<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
г. Ревда 18 ноября 2010 года.
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
с участием прокурора г. Ревды Кориновской О.Л. (помощник прокурора),
инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Ревда Свердловской области на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД АО ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А от 06.08.2010 года, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ботманова Александра Ивановича в с вязи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А от 06.08.2010 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботманова Александра Ивановича в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Будучи несогласным с данным постановлением прокурором г. Ревда Свердловской области принесен протест, в котором он просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск.
В обоснование протеста указано, что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении изложены объяснения водителя Ботманова А.И., отрицающего факт наезда на пешехода, свидетеля ФИО5, пояснявшей, что не видела момента наезда на потерпевшую ФИО6 Вместе с тем, в постановлении не изложены пояснения потерпевшей ФИО6, являющимися доказательствами вины Батманова А.И. и находящимися в противоречии друг к другу. Так же не дана оценка объяснениям свидетеля ФИО5 от 16.06.2010 года и 18.06.2010 года.
Кроме того, в соответствие с актами судебно-медицинского освидетельствования от 08.06.2010 года 12.07.2010года у потерпевшей имеются телесные повреждения связок правого голеностопного сустава, образование которых не исключается после удара частями автомобиля. Исходя из материалов дела, данному обстоятельству так же не дана оценка.
Таким образом, по мнению прокурора г. Ревда, вынося постановление о прекращении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшин Е.А. не выяснил все обстоятельства дела, не устранил противоречия пояснений участников и очевидцев происшествия, принятое решение свидетельствует об одностороннем подходе к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Ревды Кориновская О.Л., доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.
Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшин Е.А в судебном заседании с доводами протеста не согласился, просил его отклонить. Полагая, что провел проверку полно и всесторонне, вынес законное решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Батманова А.И.
Выслушав доводы прокурора, мнение заинтересованного лица, проверив материалы административного дела, нахожу постановление Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшин Е.А от 06.08.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом, постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А от 06.08.2010 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботманова Александра Ивановича в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из материалов делу установлено, что 20.05.2010 года в приемное отделение Ревдинской горбольницы обратилась гражданка ФИО6, которой поставлен диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава.
В соответствие с актами судебно-медицинского освидетельствования от 08.06.2010 года 12.07.2010года у потерпевшей имеются телесные повреждения связок правого голеностопного сустава, образование которых не исключается после удара частями автомобиля.
Кроме того, в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении изложены объяснения водителя Ботманова А.И., отрицающего факт наезда на пешехода, свидетеля ФИО5, пояснявшей, что не видела момента наезда на потерпевшую ФИО6 Вместе с тем, в постановлении не изложены пояснения потерпевшей ФИО6, являющимися доказательствами вины Ботманова А.И. и находящимися в противоречии друг к другу. Так же не дана оценка объяснениям свидетеля ФИО5 от 16.06.2010 года и 18.06.2010 года и не установлены обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО6, установленных актами судебно-медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А. от 06.08.2010 года вынесенным преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 24.6, ст. 25.11, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора г. Ревда Свердловской области удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД АО ГО Ревда, ГО Дегтярск Тимшина Е.А от 06.08.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботманова Александра Ивановича в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда, ГО Дегтярск.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Копия: подпись
Судья: Шестаков А.С.