<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 01 декабря 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
При секретаре Кузнецовой Т.М.,
с участием заявителя Дрягина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрягина Дмитрия Евгеньевича на постановление № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дрягин Дмитрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Дрягин Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за управление автомашиной <данные изъяты>, госномер №, с нанесенными на передние боковые стекла пленки, светопропускание которой 5% не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением Дрягиным Д.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов он был остановлен инспектором ДПС, на него был составлен протокол по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, с нанесенными на передние боковые стекла пленки, светопропускание которой 5% не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, заявитель полагает, что примененные методы проверки параметров соблюдения Госта Р51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» противоречат закону, проверка соблюдения ГОСТа проведена не имеющими на то право работниками ГИББД г. Ревды. Постановлением командира взвода ОГИБДД ОВД по го Ревда, ГО Дегтярск Зиновьева А.В. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав ст. 12.5 ч. 3 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дрягин Д.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Дрягина Д.Е. подлежащей удовлетворению, а постановление № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно статьи 12.5. ч.3.1 управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Дрягин Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск, было установлено, что Дрягин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, с нанесенными на передние боковые стекла пленки, светопропускание которой 5% не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на <адрес>. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы начальника ДПС о виновности Дрягина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте инспектора ДПС Заверткина Е.А. от 05.10 2010 года.
Постановление о привлечении к административной ответственности противоречит данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Фактически, на Дрягина Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1, постановлением начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно рапорта инспектора ДПС Заверткина Е.А., 05.10 2010 года им была остановлена <данные изъяты>, госномер №, с нанесенными на передние боковые стекла пленки, светопропускание которой 5% не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов. Машиной управлял Дрягин Д.Е., ему была разъяснена суть правонарушения, поскольку с правонарушением он был не согласен, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания Дрягин Д.Е. пояснил, что на него был составлен протокол по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, с нанесенными на передние боковые стекла пленки, светопропускание которой 5% не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Постановлением командира взвода ОГИБДД ОВД по го Ревда, ГО Дегтярск Зиновьева А.В. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доказательств совершения Дрягиным Д.Е. правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не представлено.
В соответствии с действующим законодательством неустранимые сомнения по доказанности совершения административного правонарушения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в ГИБДДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дрягина Дмитрия Евгеньевича удовлетворить.
Постановление № начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дрягина Дмитрия Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, отменить, дело направить в ГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья. подпись:
копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Решение вступило в законную силу_________________________
Судья: Шестаков А.С.