<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 16 декабря 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Никиты Андреевича на постановление № № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, работающего ОАО «НСММЗ», ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, за то, что, управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов при переезде перекрестка улиц П.Зыкина-Ковельская в г. Ревде, где отсутствует знак 2.1.»Главная дорога», то есть равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», приближающемуся справа, чем нарушил п.13.11 ПДД.
Будучи несогласным с данным постановлением Алексеевым Н.А. подана жалоба, в которой он просит постановление № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 12.11. 2010 года в 08-05 часов он управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер № и на перекрестке улиц П. Зыкина-Ковельская со стороны <адрес>, где установлен знак «Уступи дорогу» выехал автомобиль «<данные изъяты>». Он пытался избежать столкновения, но не смог. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13. ч.2 КОАП РФ за то, что не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Однако, хотя по ходу его движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> знак «Главная дорога» отсутствовал, он считает, что двигался по главной дороге, поскольку со стороны <адрес> стоит знак «Уступи дорогу». Кроме того, водитель автомашины «<данные изъяты>», который двигался со стороны <адрес>, так же был наказан за то, что не соблюдал требования знака «Уступи дорогу». В связи с чем он считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 согласился с тем, что сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении правомерно, но доводы жалобы поддержал и просил постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск ФИО5 с доводами жалобы не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Алексеева Н.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 12.13. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Постановлением № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Инспектором АЗ ДПС ОВ ГИБДД ФИО5 было установлено, что ФИО6 управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов при переезде перекрестка улиц П.Зыкина-Ковельская в <адрес>, где отсутствует знак 2.1.»Главная дорога», то есть равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», приближающемуся справа, чем нарушил п.13.11 ПДД. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы инспектора АЗ ДПС ОВ ГИБДД ФИО5 о виновности Алексеева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте дежурного ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно рапорта дежурного ОВД г. Ревды от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц П.Зыкина – Ковельская произошло ДТП без пострадавших. В соответствие со сведениями ДТП произошло с участием водителя Алексеева Н.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 2109», двигавшегося по <адрес> и водителя ФИО7. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» и двигавшегося по <адрес>. В <адрес>. Согласно схемы ДТП знак «Главная дорогу» по ходу движения водителя автомашины <данные изъяты>» Алексеева Н.А. отсутствует.
В судебном заседании установлено, что инспектором АЗ ДПС ОВ ГИБДД ФИО5 был составлен протокол по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Н.А., который, управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов при переезде перекрестка улиц П. Зыкина - Ковельская в <адрес>, где отсутствует знак 2.1. «Главная дорога», то есть равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», приближающемуся справа, чем нарушил п.13.11 ПДД., в результате чего произошло ДТП.
Данные доказательства, как добытые в соответствие с требованиями закона признаются судом допустимыми и являются основанием для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, виновность совершения Алексеевым Н.А. правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде нашла свое подтверждение.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу Алексеева Н.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Бурдакова А.В. от 18 ноября 2010 года о привлечении Алексеева Никиты Андреевича к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей признать законным и оставить без изменения, а жалобу Алексеева Никиты Андреевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Шестаков А.С.
Решение вступило в законную силу _____________________________
Судья: Шестаков А.С.