Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 20 декабря 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
С участием заявителя Мокеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокеева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 ноября 2010 года, которым
Мокеев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, работающий водителем Инспекции ФНС России по <адрес>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ЧЕТЫРЕ месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 19 ноября 2010 года Мокеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив тем самым п. 3.1 приложения 1 к ПДД РФ на автомашине «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Мокеевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав его требования на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив наказание с учетом санкции данной статьи.
В судебном заседании Мокеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения Мокеева А.В., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 ноября 2010 года Мокеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Мокеев А.В. 15 октября 2010 года в 13.00 часов управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив тем самым п. 3.1 приложения 1 к ПДД РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Мокеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0408787 от 15 октября 2010 года (л.д.5); схеме нарушения ПДД (л.д.6); рапорте ИДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Ревда» Баженова А.Ю. (л.д.7).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей 19 ноября 2010 года Мокеев А.В. пояснил, что заезжал на стоянку для высадки пассажиров, на полосу встречного движения не выезжал.
Однако вина Мокеева А.В. подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, так согласно рапорта инспектора ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Ревда» Баженова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, работая совместно с инспектором ДПС Купиц А.В. по адресу: <адрес>, за выезд на полосу встречного движения был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер №, которым управлял Мокеев А.В. На данном участке дороги организовано одностороннее движение. Таким образом, водитель Мокеев А.В. нарушил требование дорожного знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В связи с чем, на Мокеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7).
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению рапорт инспектора ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Ревда» Баженова А.Ю., поскольку, они согласуются с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.
Доводы Мокеева А.В. о том, что он заезжал на стоянку для высадки пассажиров, при этом на полосу встречного движения не выезжал, являются надуманными с целью уйти от ответственности.
Согласно п. 3.1 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Как следует из материалов дела, на участке автодороги на <адрес>, на котором Мокеев А.В. произвел обгон, организовано одностороннее движение. Совершение въезда во встречном направлении на данном участке само по себе создает опасность аварийной ситуации.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мокеева А.В. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Мокеева А.В.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 ноября 2010 года о привлечении Мокеева Алексея Владимировича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Мокеева Алексея Владимировича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев