Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 08 декабря 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С..,
с участием заявителя Копарушкина А.В.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитриной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копарушкина Андрея Викторовича директора ООО «Антек» на постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года, которым
Копарушкин Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, работающий директором ООО «Антек», ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за то, что, он, будучи должностным лицом – директором управляющей организации ООО «Антек», при осуществлении организационно-распорядительной деятельности в области предоставления услуг и работ по управлению многоквартирным домом, обладая организационно-распорядительными функциями, допустил нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг, поскольку отсутствие такой информации в платежных документах потребителя нарушает его право на получение необходимой и достоверной информации.
Будучи несогласным с данным постановлением, директором ООО «Антек» подана жалоба, в которой он просит постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Копарушкин А.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитрина Ю.С. просила постановление оставить без изменения, жалобу Копарушкина А.В. без удовлетворения.
Выслушав пояснения заявителя Копарушкина А.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитрину Ю.С. исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Принимая решение о привлечении Копарушкина А.В. к административной ответственности, главный государственный санитарный врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску сослался на следующие обстоятельства.
Будучи должностным лицом, директор управляющей организации ООО «Антек», при осуществлении организационно-распорядительной деятельности в области предоставления услуг и работ по управлению многоквартирным домом, обладая, организационно-распорядительными функциями допустил непредставление исполнителем полной и достоверной информации до сведения потребителей, а именно: по имеющимся заявкам жителей <адрес> в <адрес> не составлялись по установленной форме акты результатов проверки качества предоставления или непредставления услуг отопления, горячего водоснабжения.
Как следует из постановления, главным государственным санитарным врачом по Ревдинскому району, г. Дегтярску сделан вывод о том, что в действиях директора ООО «Антек» Копарушкина А.В., как должностного лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам:
В соответствие с постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. признан виновным в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, чем нарушил требования ст. 4,8,10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.п. 22.23.37.38,49,51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006 года за № 307.
При данных обстоятельствах суд признает доказанным состав вменяемого административного правонарушения в действиях (бездействии) директора ООО «Антек» Копарушкина А.В.
Ссылка заявителя Копарушкина А.В. в жалобе об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения необоснованна и не подтверждена никакими доказательствами.
В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление является законными и обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу директора Общества с Ограниченной Ответственностью «Антек» Копарушкина Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Антек» Копарушкина Андрея Викторовича к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, признать законным.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: Шестаков А.С.