Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 12 апреля 2011 года.
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
с участием заявителя Апрелева Дмитрия Александровича,
ИДПС ОВ ГИБДД ГО Ревда и ГО Дегтярск Козырина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апрелева Дмитрия Александровича на постановление 66 АА № 0547907 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года, которым
Апрелев Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ООО «ИнТехРемонт», ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 66 АА № 0547907 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года Апрелев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, за превышение установленной скорости движения при управлении автомашиной «<данные изъяты>» госномер № 26 февраля 2011 года в 02.52 часов на <адрес>.
Будучи несогласным с данным постановлением Апрелевым Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0547907 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года отменить и дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как никакого правонарушения не совершал. Дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/час» установлен у дома № 4 по ул. Строителей, а он выехал со двора дома № 20 по ул. Строителей и не видел, что у дома № 4 установлен дорожный знак ограничивающий скорость движения. В связи с чем, по мнению заявителя, его действия не содержат признаков данного административного правонарушения. В судебном заседании Апрелев Д.А. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения.
Представитель ГИБДД - ИДПС ОВ ГИБДД ГО Ревда и ГО Дегтярск Козырин Е.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и суду пояснил, что превышение скорости водителем Апрелевым Д.А. 26.02.2011 года было зафиксировано с помощью измерителя скорости «Визир». В момент обнаружения правонарушения по ул. Строителей двигалась только автомашина под управлением Апрелева Д.А., время зафиксировано на приборе и в протоколе. Показания прибора Апрелеву Д.А. были показаны, и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Апрелева Д.А., ИДПС ОВ ГИБДД ГО Ревда и ГО Дегтярск Козырина Е.Ю., проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Апрелева Д.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление 66 АА № 0547907 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/ час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года Апрелев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовым А.В. было установлено, что Апрелев Д.А. 26.02.2011 года в 02-52 часов при управлении автомашиной «<данные изъяты>» на ул. Строителей в г. Ревде превысил скорость движения на 24 км/час, то есть вместо установленной скорости движения 40 км/час двигался со скоростью 64 км/час., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. о виновности Апрелева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0547907 от 26 февраля 2011 года, рапорте инспектора ИДПС ГИБДД ОВД г. Ревды Козырина Е.Ю. от 26 февраля 2011 года.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания Апрелев Д.А.суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер № и выехал со двора <адрес>, по которой продолжил движение и был остановлен нарядом ДПС за превышение скорости движения. Однако, дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/час» установлен у <адрес>, а он выехал со двора <адрес> и не видел, что у <адрес> установлен дорожный знак ограничивающий скорость движения. Таким образом, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно рапорта инспектора ДПС Козырина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение скоростного режима на <адрес> км. г. Ревды была остановлена автомашина «<данные изъяты>» госномер № под управлением Апрелева Д.А., которому была разъяснена суть правонарушения. С правонарушением он был не согласен, на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 10.1 ПДД Российской федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При оформлении административного материала Апрелев Д.А. объяснял, что не превышал установленную скорость движения. Однако, в судебном заседании доказательств обстоятельств, на которые он ссылается, суду не представил.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что начальник ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск пришел к обоснованному выводу о виновности Никитина Л.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Апрелева Д.А., суд полагает, что представленные доказательства его вины в совершении вменяемого административного правонарушения являются объективными и обоснованными. У суда нет каких-либо оснований не доверять данным, содержащимся в рапорте и протоколе составленными инспектором ГИБДД Козырина Е.Ю., который в данном случае является должностным лицом, исполняющим свои должностные обязанности.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Апрелева Д.А.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении административного материала не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Апрелева Д.А. и отмены постановления начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года 66 АА № 0547907 не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 10 марта 2011 года 66 АА № 0547907 о привлечении Апрелева Дмитрия Александровича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Апрелева Дмитрия Александровича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: Шестаков А.С.