Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 03 мая 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
С участием заявителя Еркина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еркина Игоря Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 29 марта 2011 года, которым
Еркин Игорь Егорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ЧЕТЫРЕ месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 29 марта 2011 года Еркин И.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на 41 километре автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым», на автомашине «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Еркиным И.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине «<данные изъяты>» на автодороге «Миасс-Карабаш-Кыштым», в районе 41 километра данной автодороги на обочине стояла автомашина <данные изъяты>, которая, не предоставив ему преимущество, начала выезд на автодорогу и с целью избежать ДТП он вынужден был ее объехать в зоне действия знака «Обгон запрещен». Таким образом, по мнению Еркина И.Е., в его действиях отсутствует состав ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Еркин И.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения Еркина И.Е., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 29 марта 2011 года Еркин И.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Еркин И.Е. 04 декабря 2010 года в 15.45 часов управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на 41 километре автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым». Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Еркина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 74 АН № 179222 от 04 декабря 2010 года (л.д.2); рапортах и.о. начальника ГИБДД Беспалова А.В., ИДПС ГИБДД ОВД по Карабашскому ГО Романова Е.Б. (л.д.3, 4); схеме нарушения ПДД (л.д.5); дислокации дорожных знаков на 41 километре автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» (л.д.23).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания Еркин И.Е. пояснил, что 04 декабря 2010 года он двигался на автомашине «Мерседес-Бенц» по автодороге «Миасс-Карабаш-Кыштым», в районе 41 километра данной автодороги на обочине стояла автомашина <данные изъяты>, которая, не предоставив ему преимущество, начала выезд на автодорогу и с целью избежать ДТП он вынужден был ее объехать в зоне действия знака «Обгон запрещен». В протоколе со слов сотрудников ГИБДД он написал, что совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, поскольку его ослепило солнце и знак «Обгон запрещен» не видел.
Однако вина Еркина И.Е. подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, так согласно рапортов и.о. начальника ГИБДД Беспалова А.В., ИДПС ГИБДД ОВД по Карабашскому ГО Романова Е.Б. 04 декабря 2010 года часов они осуществляли надзор за дорожным движением на 41 километре автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым». В 15.45 часов была замечена автомашина и «<данные изъяты>» госномер № которая совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, автомашины «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Все транспортные средства были остановлены, в результате проверки документов было установлено, что автомашиной «<данные изъяты>» госномер № управлял Еркин И.Е., автомашиной «<данные изъяты>» госномер № управлял Демченко П.П. Еркин И.Е. событие административного правонарушения не оспаривал (л.д. 3, 4).
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению рапорты и.о. начальника ГИБДД Беспалова А.В., ИДПС ГИБДД ОВД по Карабашскому ГО Романова Е.Б., поскольку, они согласуются с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.
Доводы Еркина И.Е. о том, что он совершил объезд автомашины «ВАЗ 2106» госномер Т 201 ЕН /74, с целью избежать ДТП, являются надуманными с целью уйти от ответственности.
Так первоначально Еркин И.Е. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) пояснял, что его «Ослепило солнцем, знак не заметил».
Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Как следует из материалов дела, участок автодороги на котором Еркин И.Е. произвел обгон, является аварийно опасным участком с ограниченной видимостью. Совершение обгона на данном участке само по себе создает опасность аварийной ситуации.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Еркина И.Е. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Еркина И.Е.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 29 марта 2011 года о привлечении Еркина Игоря Егоровича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Еркина Игоря Егоровича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев