<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 05 мая 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеткова Алексея Геннадьевича на постановление 66 АА № 547462 командира ОВ ДПС ГИБДД ГО Ревда Савинова А.С. от 14 апреля 2011 года, которым
Щетков Алексей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением 66 АА № 547462 командира ОВ ДПС ГИБДД ГО Ревда Савинова А.С. от 14 апреля 2011 года Щетков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, за управление автомашиной <данные изъяты>, госномер №, без путевого листа на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Щетковым А.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 547462 командира ОВ ДПС Савинова А.С. от 14 апреля 2011 года отменить и дело прекратить.
Выслушав показания свидетеля Кульбекова А.С., проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Щеткова А.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Постановлением командира ОВ ДПС Савинова А.С. от 14 апреля 2011 года Щетков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Командиром ОВ ДПС ГИБДД ГО Ревда Савиновым А.С. в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часов водитель Щетков А.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер № без путевого листа на <адрес>. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы о виновности Щеткова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях командир ОВ ДПС ГИБДД ГО Ревда Савинов А.С. основывал на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 547462 от 11 апреля 2011 (л.д.6).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно материалам дела 06 апреля 2011 года старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД старшим лейтенантом Кульбековым А.С. вынесено постановление 66 РА №7 о привлечении Щеткова А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомашиной <данные изъяты>, госномер №, без путевого листа на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часов. В данном постановлении Щетков А.Г. указал, что с постановлением он не согласен.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ГИБДД Кульбеков А.С. был обязан составить административный протокол о совершенном административном правонарушении.
Данный протокол был оформлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД старшим лейтенантом Кульбековым А.С. по истечении 4 суток с момента выявления совершения административного правонарушения, то есть за пределами установленных законом сроков. При этом, административное расследование не проводилось.
Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дел.
Как в протоколе, так и в оспариваемом постановлении должностными лицами не изложена субъективная и объективная части вменяемого административного правонарушения.
На основании вышеуказанного протокола командиром ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Савиновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторно постановление о привлечении Щеткова А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомашиной ВАЗ 2103, госномер СС 699 /66, без путевого листа на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часов
Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как установлено судом, по факту совершения Щетковым А.Г. правонарушения по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, без путевого листа на <адрес> 06 апреля 2011 года в 23.13 часов, было вынесено два постановления от 06 апреля 2011 года старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД старшим лейтенантом Кульбековым А.С. и 14 апреля 2011 года командиром ОВ ДПС Савиновым А.С. о привлечении Щеткова А.Г. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, что является грубейшим нарушением ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, оспариваемое постановление является немотивированным, в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Щеткова А.Г. в совершении административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Щеткова Алексея Геннадьевича удовлетворить.
Постановление 66 АА № 547462 командира ОВ ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Савинова А.С. от 14 апреля 2011 года о привлечении Щеткова Алексея Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щеткова Алексея Геннадьевича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу _____________________________
Судья: И.И. Воробьев