Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 13 мая 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирова Эдуарда Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 апреля 2011 года, которым

Киров Эдуард Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 19 апреля 2011 года Киров Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 15 суток за употребление наркотических средств без назначения врача у <адрес>^<адрес> по <адрес> около 12.00 часов 19 апреля 2011 года.

Будучи несогласным с данным постановлением, Кировым Э.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения 12.00 часов, а в постановлении мирового судьи срок наказания исчисляется с 15.30 часов.

В судебное заседание Киров Э.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения данного дела суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кирова Э.А.

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 апреля 2011 года Киров Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Киров Э.А. 19 апреля 2011 года в около 12.00 часов у <адрес>^<адрес> по <адрес> употреблял наркотическое средство без назначения врача. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выводы мирового судьи о виновности Кирова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 А № 0018278 от 19 апреля 2011 года (л.д.2); справкой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 19 апреля 2011 года (л.д. 3), согласно которому у Кирова Э.А. было выявлено наличие морфина; объяснением Кирова Э.А. от 19 апреля 2011 года (л.д.4), согласно которого 19 апреля 2011 года около 12.00 часов у <адрес>^<адрес> по <адрес> он употребил наркотическое средство без назначения врача; электронной информации ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск (л.д.5-9); объяснении дежурного по разбору ОВД по ГО Ревда Подорожниго А.П. (л.д. 10); копии протокола об административном задержании от 19 апреля 2011 года в 15.20 часов (л.д. 12).

Указанные доказательства не противоречат друг другу, логичны, последовательны и объективно составляют картину совершенного административного правонарушения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах совершенного Кировым Э.А. правонарушения.

Медицинское обследование проведено по установленной методике, дежурным психиатром-наркологом Червяковым А.В.

Согласно справки ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 19 апреля 2011 года (л.д. 3), у Кирова Э.А. установлено состояние опьянения. Данное заключение было дано врачом на основании лабораторных признаков. Врачом было проведено исследование мочи ИХА – 6 Мульти-фактор № 120904 в биологических анализах Кирова Э.А. обнаружено наличие морфина.

У суда нет оснований не доверять данному заключению. Исследование проводилось в полном соответствии с инструкциями о проведении медицинского освидетельствования. У Кирова Э.А. были отобраны пробы мочи, на основании исследования которых, медицинский работник пришел к обоснованному выводу о наличии у Кирова Э.А. состояния опьянения.

В своей жалобе Киров Э.А. ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения 12.00 часов, а в постановлении мирового судьи срок наказания исчисляется с 15.30 часов.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кирова Э.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, 19 апреля 2011 года в отношении Кирова Э.А. составлен протокол об административном задержании в 15.20 часов.

В резолютивной части постановления при исчислении назначенного наказания мировым судьей указано, что срок наказания исчисляется с 15.30 часов 19 апреля 2011 года, при этом в срок наказания включен период задержания Кирова Э.А. с 15.20 часов до 15.30 часов 2011 года.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Кировым Э.А.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 19 апреля 2011 года о привлечении Кирова Эдуарда Анатольевича к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, а жалобу Кирова Эдуарда Анатольевича без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев