Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности г. Ревда 07 июня 2011 года Свердловской области Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И., с участием должностного лица, составившего протокол, заместителя старшего судебного пристава Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кукушкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол, заместителя старшего судебного пристава Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кукушкина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 19 апреля 2011 года, которым Дорошкевич Станислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, не работающий, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, освобожден от административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области от 19 апреля 2011 года Дорошкеви С.А. освобожден от административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Будучи несогласным с данным постановлением, должностным лицом, составившим протокол, заместителем старшего судебного пристава Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кукушкиным В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, в действиях Дорошкевич С.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, Кукушкин В.Н. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения. Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол, заместителя старшего судебного пристава Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кукушкина В.Н., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. 17 февраля 2011 года должностным лицом, в отношении Дорошкевич С.А. был составлен административный протокол за № 20 о том, что Дорошкевич С.А., являясь охранником ЧОП «Гризан» 17 февраля 2011 года в 10.00 часов по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении им служебных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 19 апреля 2011 года Дорошкевич С.А. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Фактически, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, в протоколе о привлечении Дорошкевич С.А. к административной ответственности должностным лицом не изложена объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе отсутствует ссылка, в чем конкретно (действие, бездействие) выразилось воспрепятствование деятельности судебного пристава, какие конкретно исполнительные действия производились судебным приставом и на основании каких процессуальных документов. При данных обстоятельствах, мировой судья обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях Дорошкевич состава вменяемого ему административного правонарушения. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 19 апреля 2011 года об освобождении Дорошкевич Станислава Александровича от административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол, заместителя старшего судебного пристава Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кукушка В.Н. без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента провозглашения. Судья: подпись. Копия верна: Судья И.И. Воробьев