Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 22 июня 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Кочергиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 31 мая 2011 года, которым

Кочергина Наталья Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 31 мая 2011 года, Кочергина Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине «<данные изъяты>» госномер № на ул. Чернышевского у дома № 29 г. Ревды 27 мая 2011 года в 07.00 часов.

Будучи несогласной с данным постановлением, Кочергиной Н.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи, по мнению Кочергиной Н.А. в ее действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» она совершала с целью избежания экстренного торможения, при объезде выбоины в дорожном полотне. Кроме того, на данном участке отсутствует сплошная линия разметки.

В судебном заседании заявитель Кочергина Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Каких-либо новых документов и доказательств не представила, ходатайств в установленном законом порядке не заявляла.

Выслушав пояснения заявителя Кочергиной Н.А., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 31 мая 2011 года, Кочергина Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Кочергина Н.А. управляя автомашиной «БМВ-116i» госномер М 647 СА / 96 совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» у дома 29 по ул. Чернышевского в г. Ревда Свердловской области, 27 мая 2011 года в 07.00 часов. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Кочергиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0547777 от 27 мая 2011 года (л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 27 мая 2011 года (л.д.4); объяснении свидетеля Камзаракова А.Г. от 27 мая 2011 года (л.д.5); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды Некрасова А.В. (л.д. 6); схеме организации дорожного движения на ул. Чернышевского (л.д.7).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Кочергина Н.А. пояснила, что 27 мая 2011 года она двигалась на своей автомашине «<данные изъяты> госномер № по ул. Чернышевского г. Ревды. Впереди нее ехала автомашина с очень низкой скоростью, возле дома № 27 по ул. Чернышевского по середине дороги была глубокая яма, решила ее объехать и так как скорость у нее была выше, чем у впередиидущего автомобиля, она его опередила, не создав при этом никому помех, так как на встречной полосе машин не было.

Однако, вина Кочергиной Н.А., подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Некрасова А.В., согласно которого 27 мая 2011 года он находился на службе в составе экипажа № 47-144 по надзору за дорожным движением. Около 07.00 часов им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, он двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. М-Сибиряка в сторону ул. Декабристов. У дома № 29 по ул. Чернышевского данная автомашина обогнала автомашину <данные изъяты> госномер № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Обе автомашины были остановлены, в ходе проверки документов установлено, что автомашиной <данные изъяты> госномер № управляла Кочергина Н.А. С обоих водителей были взяты объяснения

Согласно письменного объяснения Камзаракова А.Г., имеющихся в материалах административного дела, 27 мая 2011 года он был опрошен сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 27 мая 2011 года Камзараков А.Г. в 07.00 часов двигался на автомашине <данные изъяты> госномер № по ул. Чернышевского со стороны ул. М-Сибиряка в сторону ул. Декабристов. В районе дома № 29 по ул. Чернышевского его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» госномер № в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. После чего обе автомашины были остановлены. Он двигался по своей полосе со скоростью 40 км/ч. При этом указатель поворота он не включал, в право не принимал.

У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению рапорт сотрудника ГИБДД Некрасова А.В., а также объяснения Камзаракова А.Г., поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.

Согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Ширина проезжей части дороги на участке в районе дома 29 ул. Чернышевского г. Ревды, как следует из схемы ГИБДД и материалов дела составляет 7,10 метров, без учета обочин, что и отражено в схеме нарушения ПДД.

Доводы Кочергиной Н.А. о том, что она не видела знак «Обгон запрещен» являются несостоятельными. Дорожные знаки установлены в соответствии с требованиями ГОСТа без ограничения их видимости. Кроме того, пояснения Кочергиной Н.А., данные ею в ходе рассмотрения жалобы, противоречат ранее данным объяснениям в ходе оформления административного протокола (л.д.3).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кочергиной Н.А. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Кочергиной Н.А., так в течение года она была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД 1 раз.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит лишь в качестве меры наказания лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Принимая решение по делу, мировой судья назначил Кочергиной Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Иные доводы Кочергиной Н.А. правового значения не имеют.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 31 мая 2011 года о привлечении Кочергиной Натальи Александровны к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Кочергиной Натальи Александровны без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев