Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 28 июня 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

С участием заявителя Еремина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина Андрея Владимирович на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 01 июня 2011 года, которым

Еремин Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>^<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области от 01 июня 2011 года Еремин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости, менее 100 метров, в зоне действия знака 1.12.1 на автомашине «<данные изъяты>» госномер № на 9 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово, 08 апреля 2011 года в 21.15 часов, тем самым нарушил требование приложения 1 к ПДД РФ и п.п. 11.4, 11.5 ПДД РФ.

Будучи несогласным с данным постановлением, Ереминым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды, поскольку, знак опасные повороты он не заметил, а, по его мнению, ширина дорожного полотна на 9 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово позволяет произвести опережение транспортного средства, без выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В связи с чем, по мнению Еремина А.В. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Еремин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Каких-либо новых документов, доказательств, а также письменных ходатайств об их истребовании не представил.

Выслушав пояснения Еремина А.В., исследовав материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 01 июня 2011 года Еремин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Еремин А.В. управляя автомашиной «ВАЗ-21099» госномер Е 623 ХТ /96 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости, менее 100 метров, в зоне действия знака 1.12.1 на 9 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово, 08 апреля 2011 года в 21.15 часов, в нарушение требований приложения 1 к ПДД РФ и п.п. 11.4, 11.5 ПДД РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Еремина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683144 от 08 апреля 2011 года (л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 08 апреля 2011 года (л.д.4); объяснении свидетеля Лукина С.А. (л.д.5); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды Черняева А.В. от 08 апреля 2011 года (л.д.6), копии схемы расположения технических средств организации дорожного движения (л.д.7-11).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе судебного заседания Еремин А.В. суду пояснил, что знак опасные повороты он не заметил, а, ширина дорожного полотна на 9 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово позволяет произвести опережение транспортного средства, без выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Однако вина Еремина А.В. подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Черняева А.В., согласно которого 08 апреля 2011 года он в составе экипажа ДПС осуществляли патрулирование на автодороге Ревда-Дегтярск-Курганово. Им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № на 9 километре данной автодороги который совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости, менее 100 метров, в зоне действия знака 1.12.1 тем самым нарушил требование приложения 1 к ПДД РФ и п.п. 11.4 ПДД РФ, в связи с чем, данная автомашина была остановлена. В ходе проверки документов было установлено, что автомашиной «<данные изъяты>» госномер № управлял Еремин А.В.

Согласно письменного объяснения Лукина С.А., имеющегося в материалах административного дела, 08 апреля 2011 года он был опрошен сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 08 апреля 2011 года Лукин С.А. двигался на автомашине «<данные изъяты>» госномер № по автодороге Ревда-Дегтярск-Курганово. В 21.15 часов на 9 километре данной автодороге его во встречном направлении обогнала автомашина «<данные изъяты>» госномер № с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости менее 100 метров в зоне действия знака «Опасные повороты».

У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Черняева А.В. и объяснения свидетеля Лукина С.А., поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Еремина А.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Еремина А.В.

Согласно материалам дела, Еремин А.В. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 01 июня 2011 года о привлечении Еремина Андрея Владимирович к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Еремина Андрея Владимирович без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воробьев