Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 23 августа 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Агалакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агалакова Виталия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 17 августа 2011 года, которым

Агалаков Виталий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области от 17 августа 2011 года Агалаков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является по адресу: г. Дегтярск, ул. Клубная, 4 в 22.15 часов 16 августа 2011 года.

Будучи несогласным с данным постановлением, Агалаковым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Агалаков В.А. доводы жалобы поддержал, каких-либо новых документов, доказательств, имеющих отношение к доводам жалобы, и обоснованных письменных ходатайств об их истребовании суду не представил.

В судебном заседании Агалаков В.А. суду пояснил, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, наезд на потерпевшего не производил. По его версии, в момент совершения административного правонарушения он находился у себя дома и спал. Таким образом, самого ДТП с наездом на пешехода не имелось.

Суд, выслушав пояснения Агалакова В.А., исследовав материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 17 августа 2011 года Агалаков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что Агалаков В.А. 17 августа 2011 года в 01.50 часов в районе ул. Клубная, 4 г. Дегтярск, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, совершил наезд на пешехода Рассохину В.А., причинив ей телесные повреждения. После совершения ДТП, Аналаков В.А. с места происшествия скрылся не выполнив свои обязанности, в связи с совершением ДТП.

По мнению суда, мировой судья на основании исследованных в ходе дела доказательств обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях Агалакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Агалакова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683909 от 17 августа 2011 года (л.д.3), объяснениях Гараева А.Ф. (л.д.6-7), рапорте старшего наряда ОВО роты полиции ММО МВД России «Ревдинский» Бородельщикова И.В. (л.д.8), протоколе осмотра места происшествия (л.д.12-14).

Как следует из пояснений Гараева А.Ф., 16 августа 2011 года около 22.15 часов он шел по ул. Клубная г. Дегтярск со стороны ул. Стахановцев. Около дома № 4 по ул. Клубная он с противоположной стороны увидел лежащую на дороге женщину. К которой подошел и увидел и увидел следы крови, рядом с женщиной никого не было. Он позвонил в «Скорую помощь». До этого, проходя перекресток улиц Стахановцев – Почтовая, слышал приблизительно у дома № 4 по улю Клубной громкий резкий тормозной шум автомашины, затем наступила тишина. Через некоторое время, примерно через 3-4 минуты мимо него по перекрестку ул. Стахановцев проехала автомашина красного цвета, без включенных фар (л.д. 6-7).

Из рапорта старшего наряда ОВО роты полиции ММО МВД России «Ревдинский» Бородельщикова И.В. следует, что 16 августа 2011 года около 22.55 часов, находясь в составе экипажа № 609 и получив от оперативного дежурного сообщение о ДТП с которого скрылась автомашина, сбившая пешехода. Он стал объезжать близлежащие к месту ДТП улицы с целью обнаружения данной автомашины. Ну ул. Чернышевского была замечена схожая по приметам автомашина, которая двигалась навстречу и остановилась возле дома № 86. Водителем автомашины оказался Агалаков В.А. На автомашине имелись признаки ДТП: разбито стекло левой фары, разбито лобовое стекло со стороны водителя, у водительской двери отломано зеркало, видны следы крови на крышке автомашины (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра автомашины <данные изъяты>, осмотрена автомашина вишневого цвета госномер <данные изъяты>: разбито лобовое стекло в нижней левой части, разбита левая передняя блок-фара, на крышке слева, около лобового стекла имеется деформация (вмятина), сломан левый очиститель стекол, оторвано левое зеркало заднего вида, на капоте с левой стороны имеется деформация (вмятина). На крышке автомашины с левой стороны имеются два пятна в виде капель бурого цвета (л.д. 12-14).

Представленные суду доказательства вины Агалакова В.А. последовательно согласуются между собой, основаны на фактических обстоятельствах дела и составляют единую картину совершенного Агалаковым В.А., административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять и подвергать сомнению представленные доказательства. В свою очередь доводы Агалакова В.А. не основаны на законе и иных обстоятельствах дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Агалаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация мировым судьей произведена верно и обосновано.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и с учетом данных о личности Агалакова В.А.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Агалакова В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 17 августа 2010 года о привлечении Агалакова Виталия Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, а жалобу Агалакова Виталия Алексеевича без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев