<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 06 сентября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Помаскина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помаскина Владимира Леонидовича на постановление 66 АА № 0683691 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 04 августа 2011 года, которым

Помаскин Владимир Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением 66 АА № 0683691 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 04 августа 2011 года Помаскин В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, за управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № в 22.20 часов 25 июля 2011 года на ул. К-Либкнехта – П-Зыкина г. Ревды, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства. Впоследствии было установлено, что в данном постановлении допущена опечатка в части места совершения правонарушения, в связи с чем, определением от 08 августа 2011 года начальником ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Шустовым А.В. данная опечатка была исправлена и место совершения правонарушения указано «г. Ревда Цветников – К.Либкнехта».

Будучи несогласным с данным постановлением, Помаскиным В.Л. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0683691 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 04 августа 2011 года отменить и дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как все и водитель и пассажир, находившийся в автомашине были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании Помаскин В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения Помаскина В.Л., показания свидетеля Помаскина А.Л. проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Помаскина В.Л. подлежащей удовлетворению частично, а постановление начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовм А.В. от 04 августа 2011 года Помаскин В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что 25 июля 2011 года в 22.20 часов на ул. К-Либкнехта – П-Зыкина г. Ревды водитель Помаскин В.Л. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Хахалкина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальник ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск основывал на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683691 от 04 августа 2011 года (л.д.13), рапорте ИДПС ОВ ГИБДД ГО Ревда Черных Д.Д. (л.д.15), алфавитной карточки (л.д.17).

Впоследствии было установлено, что в постановлении 66 АА № 0683691 от 04 августа 2011 года допущена опечатка в части места совершения правонарушения, в связи с чем, определением от 08 августа 2011 года начальником ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Шустовым А.В. данная опечатка была исправлена и место совершения правонарушения указано «г. Ревда Цветников – К.Либкнехта».

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, данная обязанность возлагается на всех водителей механических транспортных средств.

Кроме того, исходя из общих положений и содержания ПДД РФ, участники дорожного движения при его осуществлении должны исходить из принципа, надлежащего исполнения и выполнения требований ПДД РФ исключительно всеми участниками дорожного движения.

При оформлении административного материала Помаскин В.Л. дал объяснение, что он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № в 22.20 часов 25 июля 2011 года с пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомашины. Аналогичные пояснения Помаскин В.Л. дал и в ходе судебного заседания. Кроме того пояснил, что по его мнению, ИДПС Черных Д.Д. длительное время относится к нему предвзято, в связи с наличием личных неприязненных отношений.

В ходе судебного заседания, по ходатайству Плаксина В.Л. был допрошен в качестве свидетеля Помаскин А.Л., который пояснил, что 25 июля 2011 года около 22.20 часов он находился в автомашине <данные изъяты> госномер №, данной автомашиной управлял его брат Помаскин В.Л. на ул. Цветников г. Ревды они были остановлены автомашиной ГИБДД, Помаскин В.Л. по всему пути их следования Помаскин В.Л. был пристегнут ремнем безопасности. Помаскин В.Л. прошел в патрульную машину, недолго находился там, потом пояснил, что на него составили протокол за управление автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно материалам дела, при рассмотрении административного материала 04 августа 2011 года начальником ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Черных Д.Д. допрошен не был.

Более того, 08 августа 2011 года начальником ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Шустовым А.В. вынесено определение об исправлении опечаток, в части указания места совершения правонарушение, вместо «ул. К-Либкнехта – П-Зыкина г. Ревды» - «г. Ревда Цветников – К.Либкнехта». Разрешение данного вопроса, как имеющего существенное значение для рассмотрения дела, поскольку, изменяется объективная сторона вменяемого правонарушения, должно быть произведено с уведомлением Помаскина В.Л., а при его явке с его личным участием.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо обязано выяснять, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке и принять решение, о рассмотрении дела в отсутствие лица, либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела Помаскин В.Л. о дне, времени и месте рассмотрения материала об исправлении опечатки извещен не был.

Указанные обстоятельства привели к тому, что начальником ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело направлению в ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных требований, поскольку, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Помаскина Владимира Леонидовича удовлетворить частично.

Постановление 66 АА № 0683691 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 04 августа 2011 года о привлечении Помаскина Владимира Леонидовича к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, отменить.

Направить данный административный материал в ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________________________

Судья И.И. Воробьев