Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности г. Ревда 07 сентября 2011 года Свердловской области Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семухина Анатолия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 31 мая 2011 года, которым Семухин Анатолий Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. дер. <адрес>, <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 31 мая 2011 года Семухин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на 1 километре ул. Строителей в г. Ревде, на автомашине «<данные изъяты>» госномер № в 12.35 часов 03 мая 2011 года. Будучи несогласным с данным постановлением, Семухиным А.П. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении существенно были нарушены его права, протокол составлен с нарушением действующего административного законодательства. В судебное заседание Семухин А.П. не явился без уважительных причин, каких либо дополнительных документов и материалов, подтверждающих доводы жалобы, в суд не представил. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, что подтверждается материалами дела (л.д.42). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Семухина А.П. Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 31 мая 2011 года Семухин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Семухин А.П. управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на 1 километре ул. Строителей в г. Ревде, 03 мая 2011 года в 12.35 часов. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи о виновности Семухина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0547969 от 03 мая 2011 года (л.д.2); схеме нарушения ПДД от 03 мая 2011 года (л.д.3); объяснении свидетеля Погосян М.А. (л.д.5); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Правденкова С.С. от 03 мая 2011 года (л.д. 4); копиях линейного графика, схемы расположения типовых дорожных знаков на данном участке дороги (л.д.6). В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как следует из объяснений Семухина А.П. данных им непосредственно 03 мая 2011 года в протоколе об административном правонарушении, «управлял ТС, не заметил знака «Обгон запрещен» и вслед за машиной обогнал «Пежо», тоже совершил обгон, так как не было разделительной полосы». Вина Семухина А.П. подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами. 31 мая 2011 года мировым судей в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Черных Д.Д., который был предупрежден по ст. ст. 17.7; 17.9; 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за отказ и за дачу ложных показаний. Черных Д.Д. пояснил. 03 мая 2011 года, в обеденное время, он, совместно с инспектором ДПС Правденковым С.С. осуществляли надзор за дорожным движением, находясь в служебном автомобиле, который стоял на первом километре ул. Строителей в г. Ревда по направлению в сторону к перекрестку с ул. Республиканская. Видимость в это время суток была хорошая и дорога просматривалась метров на 100-200. Наблюдая за движением, он заметил, как автомобиль <данные изъяты>, госномер № совершает обгон автомобиля «<данные изъяты>», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Автомобиль Тойота, которым, как оказалось впоследствии, управлял гражданин Семухин А.П., был остановлен и на него инспектором Правденковым С.С. был составлен протокол за нарушение правил обгона по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Кроме этого водителя им также был остановлен автомобиль «<данные изъяты> который обогнал автомобиль «<данные изъяты>», и у водителя <данные изъяты> также было отобрано письменное объяснение, в котором тот пояснял, что обгон его автомобиля «<данные изъяты>» совершила в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное объяснение было им записано со слов свидетеля, тот прочитал и собственноручно подписал его. Аналогичные показания 31 мая 2011 года дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОВД по ГО Ревда ГО Дегтярск Правденков С.С. Кроме того, согласно объяснений водителя автомашины «<данные изъяты>» госномер №, Погосян М.А., допрошенного в качестве свидетеля 03 мая 2011 года он был опрошен сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так 03 мая 2011 года он двигался по ул. Строителей по направлению с ул. Республиканская в сторону автодороги Ревда-СУМЗ. В зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнала автомашина «<данные изъяты>» госномер № при этом он указатель правового поворота не включал, останавливаться не собирался. В связи с чем, данная автомашина была остановлено, его также остановили и опросили в качестве свидетеля. У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОВД по ГО Ревда ГО Дегтярск Правденкова С.С., Черных Д.Д., и свидетеля Погосян М.А., поскольку, они согласуются с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами. Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Как следует из материалов дела, участок автодороги на котором Семухин А.П. произвел обгон, является аварийно опасным участком с ограниченной видимостью. Совершение обгона на данном участке само по себе создает опасность аварийной ситуации. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Семухина А.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Семухина А.П. Согласно материалам дела, Семухин А.П. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а именно за период с 14 августа 2010 года по 03 мая 2011 года – 1 раз. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 31 мая 2011 года о привлечении Семухина Анатолия Павловича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ПЯТЬ месяцев оставить без изменения, а жалобу Семухина Анатолия Павловича без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения. Судья: подпись. Копия верна: Судья И.И. Воробьев