Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 06 сентября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (пос. Петровск) лейтенанта милиции Винокурова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ревды от 03 июня 2011 года, которым

Суровцев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

освобожден от административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области 03 июня 2011 года, Суровцев А.С. освобожден от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Суровцева А.С. состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным постановлением, должностным лицом составившим протокол старшим инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (пос. Петровск) Винокуроввым М.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол старший инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (пос. Петровск) Винокуров М.В. и Суровцев А.С. не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом были извещены.

Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 03 июня 2011 года Суровцев А.С. освобожден от административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Суровцева А.С. состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В отношении Суровцева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данного протокола 05 апреля 2011 года Суровцев А.С. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № в 09.26 часов 05 апреля 2011 года совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 п. 1.3 ПДД.

В материалах дела имеется схема нарушения ПДД, Суровцев А.С. изначально с данной схемой согласен не был. Данная схема не соответствует дорожной обстановке. Согласно схеме нарушения ПДД (л.д.2), Суровцев А.С. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на незначительном расстоянии от указателя километров – 170 км и от этого же указателя идет сплошная линия разметки.

В материалах дела имеется изначально представленная схема дислокации дорожных знаков, согласно которой дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» находится на значительном расстоянии от знака указателя километров – 170 км. В данной дислокации рукой дописан еще один знак указателя километров – 170 км (л.д.6). Повторно схема дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги представлена вместе с жалобой (л.д.22-24) В данной дислокации уже отсутствует первый знак указателя километров – 170 км (видны следы стирания либо замазывания и снятия новой копии со схемы дислокации дорожных знаков спорного дорожного участка) и имеется второй дописанный знак указателя километров – 170 км. В любом случае, как от первого знака, так и от второго знака 6.13 до знака 3.20 «Обгон запрещен» первоначально идет прерывистая линия разметки, однако в схеме нарушения ПДД такая разметка отсутствует.

Таким образом, из схемы нарушения ПДД, невозможно установить реальную дорожную обстановку на указанном в схеме дорожном участке и, следовательно, сделать законный и обоснованный вывод о совершении Суровцевым А.С. административного правонарушения, не представляется возможным.

Видеофиксация вменяемого в вину Суровцеву А.С. правонарушения не производилась.

При данных обстоятельствах, полагаю, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Суровцевым А.С. административного правонарушения, не имеется.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Суровцева А.С. состава вменяемого ему административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, полагаю, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды законным и обоснованным, а жалобу должностного лица, составившего протокол инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (пос. Петровск) лейтенанта милиции Винокурова М.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 03 июня 2011 года об освобождении Суровцева Александра Сергеевича от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу должностного лица составившего протокол инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (пос. Петровск) лейтенанта милиции Винокурова Михаила Владимировича без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.И. Воробьев