Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 30 августа 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

С участием заявителя Горбуновой В.В.,

Ее защитника Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Валерии Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 22 июля 2011 года, которым

Горбунова Валерия Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области 22 июля 2011 года, Горбунова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с опасными поворотами в зоне ограниченной видимости на автомашине <данные изъяты> госномер № на 8 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово 19 мая 2011 года в 08.12 часов.

Будучи несогласной с данным постановлением, Горбуновой В.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды, поскольку, она совершила обгон на 8 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово транспортного средства, при этом видимость была более 500 метров, что ей позволило произвести обгон транспортного средства без создания какой-либо аварийной ситуации. В связи с чем, по мнению Горбуновой В.В. в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горбунова В.В. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, а также суду пояснили, что в настоящее время на спорном участке дороги произведена дорожная разметка, согласно данной дорожной разметке, возможно совершение обгона на спорном участке дороги, поскольку на дорожное полотно нанесена прерывистая линия разметки.

Выслушав пояснения Горбуновой В.В., ее защитника Макаровой Н.В., исследовав материалы административного дела, считаю жалобу Горбуновой В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 22 июля 2011 года Горбунова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Горбунова В.В. управляя автомашиной «Фольксваген Поинтер» госномер К 381 РВ /96 совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с опасными поворотами в зоне ограниченной видимости на 8 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово, 19 мая 2011 года в 08.12 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Горбуновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683318 от 19 мая 2011 года (л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 19 мая 2011 года (л.д.4); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды Черняева А.В. от 19 мая 2011 года (л.д.5), копии схемы расположения технических средств организации дорожного движения (л.д.6-7).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом был произведен выезд на место совершения вменяемого Горбуновой В.В. административного правонарушения на 8 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово. При этом было установлено, что фактически схема места совершения административного правонарушения составленная сотрудником ГИБДД не соответствует фактической дорожной обстановке, поскольку между двумя поворотами на данном участке, где действительно зона видимости для водителя ограничена лесным массивом, имеется прямой участок автодороги длиной около 400 метров. На момент осмотра и рассмотрения дела, на данном участке службой автодора произведена прерывистая разметка, позволяющая производить маневр обгона.

Более того, водители, двигающиеся по направлению, со стороны г. Дегтярск в г. Ревда, после прохождения поворота выходят на вышеуказанный прямой участок с видимостью до 500 метров. Никаких объектов, затрудняющих обзор для водителя, при совершении обгона на данном направлении не имеется. Таким образом, водитель сам, руководствуясь п. 10.1 ПДД РФ, был вправе решать о возможности совершения маневра обгона.

Ссылка сотрудника ГИБДД на ограниченную видимость (менее 100 метров) ничем объективно не подтверждается и не зафиксирована в схеме.

Дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот» является лишь предупреждающим и напрямую не запрещает производство обгона в зоне его действия. Тем самым законодатель, в данном случае, исходил из положения о том, что сам водитель транспортного средства исходя из реальной дорожной обстановки и своей субъективной оценки вправе решать вопрос о производстве обгона.

В сою очередь, произведенная видеозапись обгона и представленные фотографии участка трассы полностью опровергают выводы мирового судьи о виновности Горбуновой В.В.

В судебном заседании Горбунова В.В. суду пояснила, что она совершила обгон на 8 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово транспортного средства, при этом видимость была более 500 метров, что ей позволило произвести обгон транспортного средства без создания какой-либо аварийной ситуации на дороге.

Данные доводы Горбуновой В.В. материалами административного дела не опровергнуты.

Схема места нарушения ПДД, имеющаяся в материалах дела не соответствует реальной дорожной обстановке на 8 километре автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово и не отражает особенности данного участка. В связи с чем, данная схема, по мнению суда, не имеет доказательственного значения. В материалах дела также отсутствует детализация данного дорожного участка, в частности, данные по дорожной разметке. В материалах дела имеется лишь детализация 7 км автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово.

Согласно представленной видеозаписи произведенной прибором «Визир» (л.д.11) видно, что обгон грузовой автомашины был произведен автомашиной «<данные изъяты>» госномер № под управлением Горбуновой В.В. на прямом участке дороги который хорошо просматривается водителем при совершении обгона.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела не были в полной мере учтены обстоятельства совершения административного правонарушения вменяемого Горбуновой В.В. и не дана надлежащая оценка вышеуказанным обстоятельствам.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 22 июля 2011 года подлежит отмене, а дело прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Горбуновой Валерии Викторовны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 22 июля 2011 года о привлечении Горбуновой Валерии Викторовны к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбуновой Валерии Викторовны прекратить, в связи с отсутствием в действиях Горбуновой Валерии Викторовны состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воробьев