Дело № 12 – 59 о/2011г. РЕШЕНИЕ 29 августа 2011 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г., при секретаре Большухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротких Николая Геннадьевича на незаконность и необоснованность постановления начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 14 июля 2011 года, которым: Коротких Николаю Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу деревни <адрес>, <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовым А.В. от 14 июля 2011 года Коротких Н.Г. признан виновным и подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов на <адрес> Коротких Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил поворот направо из крайнего левого положения на проезжей части, в результате чего в нарушение п.п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Панова И.А. В жалобе Коротких Н.Г. просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 14.07.2007г. отменить, административный материал направить на новое рассмотрение должностному лицу, ввиду отсутствия в его (Коротких Н.Г.) действиях состава административного правонарушения. Он данного правонарушения не совершал, так как двигался и совершал маневры с соблюдением всех требований Правил дорожного движения Российской Федерации. После дорожно-транспортного происшествия он сделал новые замеры и расстояние его автомобиля от края проезжей части составило – 72 см до начало парковки. А замеры, произведенные сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия, выглядят некорректно и были сделаны без учета территории парковки. Виновным лицом данного дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, Панова И.А.. В судебном заседании Коротких Н.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов на <адрес> в районе парковки магазина «Монетка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под его управлением автомобиля <данные изъяты> гос/номер № и автомобиля <данные изъяты> гос/номер № под управлением Панова И.А. Впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД. Он маневр совершал со своей полосы, а в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ нарушение значится, что он (Коротких Н.Г.) неправильно расположил свое транспортное средство на проезжей части. С этим он не согласен. Он двигался по проезжей части, по своей полосе по <адрес> в сторону <адрес>. Панов И.А. двигался сзади его в попутном направлении и совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с правой стороны, из-за этого произошло столкновение автомобилей. Он заезжал на парковку, когда Панов И.А. совершал обгон справа. Из схемы ДТП видно, что водитель Панов И.А. двигался не прямолинейно, поэтому Панов И.А. и совершил наезд на его автомобиль. Пересечения проезжей части он не совершал, так как заблаговременно включил указатель поворота и остановился. На схеме ДТП видно, что он начал перестраиваться. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия считает Панова И.А., а он (Коротких Н.Г.) двигался и совершал маневры с соблюдением всех требований Правил дорожного движения. Должностное лицо-начальник ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустов А.В. с доводами жалобы Коротких Н.Г. не согласен и суду пояснил, что Коротких Н.Г. двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, а сзади его автомобиля двигался автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Панова И.А.. Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо водитель должен приблизиться ближе к правому краю дорожной части, и если взять край проезжей части справа и соответственно, что там парковка, Коротких Н.Г. и должен был прижиматься к ней. Коротких Н.Г. нарушил пункт 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации. Если бы Коротких Н.Г. двигался в соответствии с Правилами дорожного движения, то автомобиль Панова И.А. не смог бы его объехать. Пункты 8.5. и 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации говорят, что водитель должен двигаться и заблаговременно, как можно ближе держаться к краю дорожной части, при повороте. Водитель Панов И.А. на данном участке дороги никого не обгонял. Свидетель Панов И.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. При движении на своем автомобиле <данные изъяты> он двигался за автомобилем <данные изъяты> Он остановился почти посередине проезжей части, задний поворот Коротких Н.Г. увидел поздно, в это время произошел удар в заднее крыло. После столкновения вызвал работников ГИБДД. Протокол и схема составлялись в его присутствии. Он двигался по своей полосе и после удара автомобиль отклонился. Он увидел указатель поворота в последний момент, когда начал объезжать автомобиль <данные изъяты> Никакого маневра он не совершал, двигался по своей стороне проезжей части. Обгон не совершал. Водитель Коротких Н.Г. перед поворотом направо на парковку, расположенную возле магазина, должен был убедиться, что сзади не двигается автомобиль, а потом уже совершать поворот. Момента, когда Коротких Н.Г. стал совершать поворот, он не видел, только почувствовал удар его автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> Водитель Коротких Н.Г. просто не посмотрел в зеркало заднего вида и не убедился в правильности совершения своего маневра. По данному ДТП к какой-либо административной ответственности он не привлекался. Свидетель ФИО6 пояснила суду, что Коротких Н.Г. приходится ей мужем. Она с мужем ехала на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> вверх по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на своём автомобиле <данные изъяты> около магазина «Монетка» Коротких Н.Г. стал совершать поворот направо, заблаговременно включил правый указатель поворота, но после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты> стал тормозить, после того как произошло ДТП, уже задев автомобиль <данные изъяты> с правой стороны. Свидетель ФИО7 пояснил суду, что со свидетелем Пановым И.А. не знаком, с Коротких Н.Г. знаком, так как вместе работали. У магазина «Монетка» по <адрес> переходил дорогу. В это время увидел как Коротких Н.Г. совершал маневр направо, Панов И.А. ехал сзади него. Панов И.А. объехал Коротких Н.Г. справа, заехал на стоянку. Панов И.А. не увидел поворот Коротких Н.Г. и, объезжая на своем автомобиле, задел автомобиль Коротких Н.Г. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив должностного лица, свидетелей, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. законным и обоснованным. Так, на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Исходя из общих положений и содержания Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения при его осуществлении должны исходить из принципа, надлежащего исполнения и выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации исключительно всеми участниками дорожного движения. Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В соответствии п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов, составленной инспектором ГИБДД, где отражено данное дорожно-транспортное происшествие и соответственно место расположения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> в момент столкновения, Коротких Н.Г. данную схему ДТП не оспаривал, каких-либо письменных замечаний о неправильном фиксировании замеров расстояний на проезжей части инспектору ГИБДД не приносил, подписал схему ДТП собственноручно и в присутствии понятых ( л.д.33). Кроме того, выводы о виновности Коротких Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустов А.В. основывал на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683600 от 29.06.2011г. по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5, 29), рапорте помощника отдела дознания МРО МВД РФ «Ревдинский» Сарапулова Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены механические повреждения автомобилей <данные изъяты> (деформация переднего правого крыла) и <данные изъяты> в момент столкновения (л.д. 32), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> Панова И.А. (л.д. 35). Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд находит, что оснований подвергать сомнению пояснения должностного лица Шустова А.В. (п. 8.6 ПДД РФ при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части), допрошенного в качестве свидетеля - водителя автомобиля <данные изъяты> Панова И.А., схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а доводы Коротких Н.Г. суд расценивает надуманными и несостоятельными, которые не соответствуют конкретным фактическим обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия и являются его процессуальной позицией. К пояснениям в суде свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами по данному делу. Кроме того, их пояснения о том, что якобы водитель автомобиля <данные изъяты> Панов И.А. является виновником данного ДТП, поскольку не увидел маневр направо, совершаемый Коротких Н.Г. и совершил наезд на автомобиль Коротких Н.Г., суд также расценивает несостоятельными, они противоречат материалам дела и опровергаются показаниями свидетеля Панова И.А., которые суд считает наиболее достоверные и допустимые. Вместе с тем из материалов данного административного дела видно, что в отношении Панова И.А. начальник ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустов А.В. не усмотрел прямо запрещенные ПДД действия водителя автомобиля <данные изъяты> Панова И.А., которые были бы связаны с обгоном (опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) автомобиля <данные изъяты> под управлением Коротких Н.Г., что также свидетельствует о неправдивости ссылок Коротких Н.Г. в свою защиту о невиновности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, начальник ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустов А.В. пришел к обоснованному выводу о виновности Коротких Н.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Коротких Н.Г. назначено справедливое, с учетом характера совершенного им правонарушения и в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела начальником ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовым А.В. не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 14 июля 2011 года в отношении Коротких Николая Геннадьевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Коротких Николая Геннадьевича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течении 10 дней. судья: Осинцев В.Г. подпись:
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении