Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 04 октября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Лапшина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 09 августа 2011 года, которым

Лапшин Валерий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий ООО «Союзстроймонтаж», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 09 августа 2011 года, Лапшин В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства, автобуса «<данные изъяты>», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине «<данные изъяты>» госномер № на ул. Чернышевского у дома № 36 г. Ревды 30 июля 2011 года в 16.15 часов.

Будучи несогласным с данным постановлением, Лапшиным В.П. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по мнению Лапшина В.П. в его действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» тихоходного транспортного средства.

В судебном заседании заявитель Лапшин В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Каких-либо новых документов и доказательств не представил.

Выслушав пояснения заявителя Лапшина В.П., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 09 августа 2011 года, Лапшин В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Лапшин В.П. управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, автобуса «<данные изъяты>», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» у дома 36 по ул. Чернышевского в г. Ревда Свердловской области, 30 июля 2010 года в 16.15 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Лапшина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0683629 от 30 июля 2011 года (л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 30 июля 2011 года (л.д.4); письменном объяснении Лапшина В.П. 30 июля 2011 года (л.д.5); объяснении свидетеля ФИО6 от 09 августа 2011 года (л.д.6); рапорте сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Тимшина Е.А. (л.д. 7); схеме организации дорожного движения на ул. Чернышевского (л.д.8);.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Лапшин В.П. пояснил, что 30 июля 2011 года он двигался по ул. Чернышевского. По пути его следования двигался очень медленно автобус «<данные изъяты>», который он обогнал, при этом знака з.20 «Обгон запрещен» он не видел, так как автобус перекрыл ему обзор

Однако, вина Лапшина В.П., подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Тимшина Е.А., согласно которого 30 июля 2011 года он на служебном автомобиле двигался по ул. Чернышевского со стороны у. М-Сибиряка в сторону ул. Декабристов. Около 16.15 часов у дома № 36 по ул. Чернышевского автомашина <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», в конце подъема совершил обгон автобуса «<данные изъяты>» (гармошка). Обгон был завершен в конце подъема. В это время во встречном направлении двигался автобус госномер <данные изъяты>, благодаря профессиональным действиям водителей автобусов аварийной ситуации удалось избежать. После чего автомашина <данные изъяты> госномер № была остановлена. В ходе проверки документов было установлено, что данной автомашиной управляет Лапшин В.Л. На которого был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменного объяснения ФИО6, имеющихся в материалах административного дела, 30 июля 2011 года он был опрошен сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 30 июля 2011 года Поносов Г.С. двигался на автобусе «<данные изъяты> госномер № по маршруту № 3 «автостанция-Кирзавод». В салоне автобуса находилось около 15 человек. Когда двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. М. Сибиряка в сторону ул. Достоевского поднимался в гору, скорость автобуса составляла около 40 км/ч. В районе дома № 36 по ул. Чернышевского его автобус в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнала автомашина <данные изъяты> белого цвета, часть номера которой он запомнил №… В этот момент он уже подъехал к вершине горы, где увидел, что на встречу ему двигается автобус, чтобы не произошло ДТП, так, так <данные изъяты> был практически на середине дороги, ему пришлось затормозить и уходить, как можно правее. Встречный автобус тоже принял на обочину.

У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания сотрудника ГИБДД Тимшина Е.А., а также объяснения ФИО6, поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.

Согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за №), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Ширина проезжей части дороги на участке в районе дома 36 ул. Чернышевского г. Ревды, как следует из схемы ГИБДД и материалов дела составляет 6,5 метров, без учета обочин, что и отражено в схеме нарушения ПДД.

Суд также учитывает, что непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении 30 мая 2011 года Лапшин В.П.в своих объяснениях указал, что с правонарушением он согласен (л.д.3), кроме того, Лапшиным В.П. дано объяснение (л.д.5), где с его слов подробно зафиксирован факт совершения им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Лапшина В.П., положенные в обоснование жалобы правового значения не имеют.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лапшина В.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Лапшина В.П.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 09 августа 2011 года о привлечении Лапшина Валерия Павловича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Лапшина Валерия Павловича без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев