Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 06 октября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Морозова В.В.,

и его защитника Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Василия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 16 августа 2011 года, которым

Морозов Василий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 16 августа 2011 года, Морозов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине «<данные изъяты>» госномер № на ул. Чернышевского у дома № 75 г. Ревды 07 июля 2011 года в 21.20 часов.

Будучи несогласным с данным постановлением, Морозовым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по мнению Морозова В.В. в его действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель Морозов В.В. и его защитник Морозов В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Кроме того, суду пояснили, что Морозов В.В. 07 июля 2011 года на автомашине «<данные изъяты>» выехал на ул. Чернышевского, со второстепенной дороги по ул. Декабристов в районе остановочного комплекса «Воинская. На данном участке знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, в связи с чем, он совершил обгон впереди идущего транспортного средства до знака «Обгон запрещен», двигаясь в сторону проходной завода НСММЗ. В районе ул. Чернышевского, 75, как указано в материалах ГИБДД обгона он не совершал.

Выслушав пояснения заявителя Морозова В.В., его защитника Морозова В.А., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 09 августа 2011 года, Морозов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Морозов В.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» у дома 75 по ул. Чернышевского в г. Ревда Свердловской области, 07 июля 2011 года в 21.20 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Морозова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, объяснении свидетеля ФИО6, рапорте сотрудника ДПС ГИБДД ОВД по ГО Ревда Черных Д.Д., схеме организации дорожного движения на ул. Чернышевского.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Морозов В.В. пояснил, что 07 июля 2011 года на автомашине «<данные изъяты>» выехал на ул. Чернышевского, со второстепенной дороги по ул. Декабристов в районе остановочного комплекса «Воинская. На данном участке знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, в связи с чем, он совершил обгон впереди идущего транспортного средства до знака «Обгон запрещен», двигаясь в сторону проходной завода НСММЗ. В районе ул. Чернышевского, 75, как указано в материалах ГИБДД обгона он не совершал.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер № ФИО6, который суду пояснил, что 07 июля 2011 года он двигался на своей автомашине от кольца Кирзавод по ул. Чернышевского в сторону НСММЗ. В районе остановки Воинская его обогнала автомашина «Мицубиси Паджеро», в это время сотрудники ГИБДД ехали навстречу с горки. Когда его обогнала автомашина, машина ГИБДД повернув налево остановилась. Сотрудник ГИБДД рукой показал, впередиидущей машине остановиться. Она проехала мимо и я последовал за ней. В районе магазина «Рябинушка» меня и впередиидущую машину «<данные изъяты>» остановили. Сотрудники ГИБДД сами написали показания, он их быстро подписал, не читая, и уехал. Автомашина «Мицубиси Паджеро» совершила обгон автомашины свидетеля после перекрестка с ул. Декабристов, на данном участке знак «Обгон запрещен отсутствует», он расположен выше.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Морозовым В.В. были представлены фотографии спорного участка дроги. Согласно данных фотографий, при выезде с ул. Декабристов на ул. Чернышевского, при повороте направо отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», он установлен за следующим перекрестком ул. Чернышевского – М-Сибиряка.

Следовательно, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что объективная сторона вменяемого Морозову В.А. административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, должностным лицом, составившим протокол, неверно указано место совершения административного правонарушения.

Исключить и восполнить данные противоречия в ходе рассмотрения дела невозможно. Срок привлечения Морозова В.А. к административной ответственности истек 07 сентября 2011 года, в связи с чем, невозможно возвратить данный административный материал для доработки.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 09 августа 2011 года подлежит отмене, а дело прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Морозова Василия Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 09 августа 2011 года о привлечении Морозова Василия Валерьевича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Василия Валерьевича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воробьев