Мировой судья Подгорбунских С.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи об освобождении от административной ответственности

г. Ревда 10 ноября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

С участием Колесникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», лейтенанта полиции Вилисова Анатолия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ревды от 04 октября 2011 года, которым

Колесников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в ЗАО «Золото Северного Урала» маркшейдером, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

освобожден от административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области 04 октября 2011 года, Колесников Д.А. освобожден от административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Колесникова Д.А. состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным постановлением, должностным лицом составившим протокол старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», лейтенанта полиции Вилисовым А.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол старший инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», лейтенанта полиции Виллисов А.Е. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен.

Выслушав пояснения Колесникова Д.А., исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 04 октября 2011 года Колесников Д.А. освобожден от административной ответственности по ст. 12. 2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Колесникова Д.А. состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В отношении Колесникова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данного протокола 30 июля 2011 года Колесников Д.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак транзит № без государственных знаков, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, знаки «транзит» выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении.

Согласно материалам дела 30 июля 2011 года автомобиль <данные изъяты> был снят с регистрационного учета в РЭП г. Ревды собственником автомобиля Колесниковым Д.А. для его последующей реализации. В этот же день Колесникову Д.А. были выданы знаки «Транзит» - №л.д.20).

В момент перегона транспортного средства – 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дегтярск-Ревда-Курганово регистрационные знаки «транзит» на предусмотренных для этого местах в автомобиле <данные изъяты> отсутствовали.

Как следует из пояснений Колесникова Д.А. установить знаки «транзит» на стекло не представилось возможным в силу погодных условий - сильного дождя (стекла в автомобиле постоянно запотевали). Знаки «транзит» лежали на панели автомобиля со стороны пассажира и на задней полке справа.

У суда нет оснований не доверять показаниям Колесникова Д.А., показания последовательны и согласуются с материалами административного дела. Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) и в своем письменном объяснении (л.д.5) Колесников Д.А. указывает, что транзитные номера не мог установить, поскольку стекла автомобиля запотевали из-за дождя.

Кроме того, доводы Колесникова Д.А. подтверждаются и представленными суду сведениями ГУ «Свердловского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», согласно которым 30 июля 2011 года в близи городов Ревда и Дегтярск отмечался очень сильный дождь, за день выпало 30 мм осадков (критерий опасного метеорологического явления для ливнеопасного района (л.д.21).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Колесникова Д.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 г. «при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Колесникова Д.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, полагаю, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды законным и обоснованным, а жалобу должностного лица, составившего протокол инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», лейтенанта полиции Вилисова А.Е. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 04 октября 2011 года об освобождении Колесникова Дмитрия Александровича от административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу должностного лица составившего протокол инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», лейтенанта полиции Вилисова Анатолия Евгеньевича без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.И. Воробьев