Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 10 ноября 2011 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

С участием заявителя Чермашенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чермашенцева Вячеслава Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ревды 11 октября 2011 года, которым

Чермашенцев Вячеслав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете и проживающий в <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ТРИ года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 11 октября 2011 года Чермашенцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ТРИ года за управление транспортным средством автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения повторно по адресу: пос. Билимбай г. Первоуральск, ул. Мира, 2, 23 июля 2011 года в 09.55 часов.

Будучи несогласным с данным постановлением, Чермашенцевым В.В подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, поскольку, машина была неисправна, и управлять он ей не мог. Таким образом, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель Чермашенцев В.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя Чермашенцева В.В., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 11 октября 2011 года Чермашенцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что 23 июля 2011 года в 09.55 часов Чермашенцев В.В. находясь по адресу: пос. Билимбай г. Первоуральск, ул. Мира, 2, управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения повторно.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По мнению суда, мировой судья на основании исследованных в ходе дела доказательств обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях Чермашенцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Чермашенцева В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1097913 от 23 июля 2011 года (л.д.2); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0695581 от 23 июля 2011 года (л.д.3); показаниями алкотектора PRO-100 № 633446 от 23 июля 2011 года согласно которых, в выдыхаемом Чермашенцевым А.А. воздухе содержится абсолютного этилового спирта 0,324 ^мл/_л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0074299 от 23 июля 2011 года (л.д.5); протоколе о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0223028 от 23 июля 2011 года (л.д.6); рапорте инспектора ДПС ОРДПС по ГО Первоуральск Логачева С.С.(л.д.7).

Указанные доказательства не противоречат друг другу, логичны, последовательны и объективно составляют картину совершенного административного правонарушения.

Так согласно рапорта сотрудника ДПС ОРДПС по ГО Первоуральск Логачева С.С. 23 июля 2011 года, в 09.55 часов им была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер №, под управлением Чермашенцева В.В. При установлении личности у Чермашенценва В.В. были выявлены признаки состояния опьянения - запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В присутствии 2 понятых он был освидетельствован алкотектором PRO-100 заводской № 633446. В результате чего, у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению рапорт сотрудника ГИБДД по обстоятельствам совершенного Чермашенцевым В.В. правонарушения.

В соответствии с п.п. 7, 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ за № 23 от 11 ноября 2008 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0074299 от 23 июля 2011 года (л.д.5), обследование проведено по установленной методике.

Судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения Чермашенцева В.В. было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования, средством измерения алкотектором PRO-100 заводской № 633446 дата поверки 28 октября 2010 года.

В связи с тем, что от Чермашенцева В.В. исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Чермашенцев В.В. был согласен, в связи с чем, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чермашенцеву В.В. не предлагалось.

У суда нет оснований не доверять данному акту. Исследование проводилось в полном соответствии с инструкциями о проведении освидетельствования. У Чермашенцева В.В. были отобраны пробы воздуха, на основании исследования которых, у Чермашенцева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как следует из материалов дела, Чермашенцев В.В. непосредственно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении признал факт употребления им спиртного и дал письменные объяснения о том, что он накануне, перед тем, как сесть за руль употреблял алкогольные напитки (л.д.2).

Более того, ранее Чермашенцев В.В. 22 апреля 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Североуральска Свердловской области привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, данное постановление вступило в законную силу 05 мая 2009 года.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Чермашенцев В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация мировым судьей произведена верно и обосновано.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и с учетом данных о личности Чермашенцева В.В.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих доказательства вины Чермашенцева В.В.. им, как в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, так и при рассмотрении его жалобы не представлено, кроме собственных возражений.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Чермашенцева В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 30 марта 2010 года о привлечении Чермашенцева Вячеслава Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ТРИ года оставить без изменения, а жалобу Чермашенцева Вячеслава Вячеславовича без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев