<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 16 января 2012 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

С участием заявителя Жукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Вадима Владимировича на постановление 66 АА № 0684695 начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. от 08 декабря 2011 года, которым

Жуков Вадим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением 66 АА № 0684695 н начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. от 08 декабря 2011 года Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, за нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена» у дома 8 по ул. М-Горького, 8, г. Ревды 01 декабря 2012 года в 17.47 часов.

Будучи несогласным с данным постановлением Жуковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0684695 начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. от 08 декабря 2011 года отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что 01 декабря 2011 г. в 17.47 часов, в г. Ревда, управлял принадлежавшей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул.М.Горького в сторону строения №5. Проехав перекрёсток ул. Горького - К.Либкнехта в прямом направлении намеревался повернуть направо во двор педагогического колледжа по адресу ул.М.Горького д.№5. Следом за ним двигался автомобиль экипажа ДПС ГИБДД ОВД г.Ревда. Как предписывают требования ПДД РФ п.8.2, п.8.5 и п.8.6 он заблаговременно подал сигнал поворота и занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, двигаясь по возможности ближе к правому краю проезжей части. Перед, поворотом направо возникло препятствие на дороге в виде стоявшей автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, и он совершил непреднамеренное прекращение движения транспортного средства, т.е. вынужденную остановку, определяемую п.1.1 ПДД РФ. Далее намеревался выполнить требования п. 12.6 ПДД РФ и объехать препятствие слева с соблюдении всех мер безопасности, но автомобиль ДПС ГИБДД опередив его остановился перед автомобилем <данные изъяты> (peгистрационный знак №), преградив возможность движения. Поскольку Жуков В.В. с нарушением согласен не был, он указал об этом в протоколе. Рассмотрение данного дела об административном правонарушении, по мнению заявителя, производилось 08 декабря 2011г года формально, без учета реальных фактов и всех участников движения. Таким образом, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жуков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно уведомления 30 декабря 2011 года.

Проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Жукова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление 66 АА № 0684695 н начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. от 08 декабря 2011 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Постановлением 66 АА № 0684695 н начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. от 08 декабря 2011 года, Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск, было установлено, что Жуков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов управлял автомашиной <данные изъяты> №, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и п. 1.3 ПДД РФ у <адрес>. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы начальника ДПС о виновности Жукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0684695 от 01 декабря 2011 года, рапорте инспектора ДПС Черняева А.В. от 01 декабря 2011 года.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно рапорта инспектора ДПС Черняева А.В., 01 декабря 2011 года он находился на службе в составе экипажа 47-145 ДПС. Им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, который двигался со стороны перекрестка ул. М.Горького – К.Либкнехта в сторону ул. Энгельса и на остановке маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: г. Ревда, ул. М-Горького, 8 совершил остановку. Машиной управлял Жуков В.В., ему была разъяснена суть правонарушения, поскольку с правонарушением он был не согласен, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что инспектором Черных Д.Д., был составлен протокол по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова В.В., так в протоколе Жуков В.В. изначально пояснял, что он вынужденно совершил остановку, поскольку на проезжей части, по пути его следования стоял автомобиль <данные изъяты>, госномер №, он перед ним остановился, чтобы убедиться, что по встречной полосе нет транспортных средств, для совершения безопасного маневра объезда, поскольку на дороге был гололед. Данные пояснения Жуковым В.В. были изначально внесены в протокол об административном правонарушении и были проигнорированы, и не учтены, проверены в установленном порядке инспектором ГИБДД.

Указанные Жуковым В.В. обстоятельства опровергнуты не были, каких-либо мер к их проверке ни должностное лицо, составившее административный протокол, ни начальник ОГИБДД МВД России «Ревдинский» не предприняли.

Таким образом, доказательств совершения Жуковым В.В. правонарушения по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не представлено.

В соответствии с действующим законодательством неустранимые сомнения по доказанности совершения административного правонарушения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело.

Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Жукова Вадима Владимировича удовлетворить.

Постановление 66 АА № 0684695 н начальника ОГИБДД МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова Александра Викторовича от 08 декабря 2011 года о привлечении Жукова Вадима Владимировича к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова Вадима Владимировича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу _____________________________

Судья: И.И. Воробьев