Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 13 июня 2012 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Шафиева Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатамова Фархада Аловсат Оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года, которым

Хатамов Фархад Аловсат Оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси с надписью «Каприз»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 22 мая 2012 года Хатамов Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси с надписью «Каприз», за управление 17 апреля 2012 года в 14.23 часов у дома № 2 по ул. Спортивная в г. Ревде транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Будучи несогласным с данным постановлением, Хатамовым Ф.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Хатамов Ф.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается телефонограммой л.д. 29.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Хатамова Ф.А.

Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора БДД ОГИБДД по г. Ревде Шафиева Э.Н., исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2011 года Хатамов Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси с надписью «Каприз».

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Хатамов Ф.А. 17 апреля 2012 года в 14.23 часов у дома № 2 по ул. Спортивная в г. Ревде управлял транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4¹ ст. 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Хатамова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0686521 от 17 апреля 2012 года (л.д.2); протоколе об аресте вещей 66 ВА № 004600 от 17 апреля 2012 года (л.д.3); рапорте инспектора БДД ОГИБДД по г. Ревде Шафиева Э.Н. (л.д. 4).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из объяснений Хатамова Ф.А. данных им непосредственно 17 апреля 2012 года в протоколе об административном правонарушении, он не работал в качестве такси, шашки такси он использовал в качестве рекламы.

Вина Хатамова Ф.А. подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.

Согласно рапорта инспектора БДД ОГИБДД по г. Ревде Шафиева Э.Н., 17 апреля 2012 года около 14.23 часов он находился на службе у дома № 2 по ул. Спортивная в г. Ревде. Им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением Хатамова Ф.А. На данном автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси, на боковых поверхностях кузова цветографическая схема легкового такси отсутствовала. При проверке документов было установлено, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у Хатамова Ф.А. отсутствует. В связи с чем, на него был составлен протокол по ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные пояснения были даны инспектором БДД ОГИБДД по г. Ревде Шафиевым Э.Н., в ходе судебного заседания.

У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания инспектора БДД ОГИБДД по г. Ревде Шафиева Э.Н., поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами, так согласно протокола об аресте вещей 66 ВА № 004600 от 17 апреля 2012 года у Хатамова Ф.А. изъят опознавательный фонарь легкового такси «Каприз» 50001.

Таким образом, установлено, что Хатамов Ф.А. 17 апреля 2012 года в 14.23 часов у дома № 2 по ул. Спортивная в г. Ревде управлял транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, поскольку разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у Хатамова Ф.А. отсутствует.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хатамова Ф.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Хатамова Ф.А.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года о привлечении Хатамова Фархада Аловсат Оглы к административной ответственности по ст. 12. 5 ч. 4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси с надписью «Каприз» оставить без изменения, а жалобу Хатамова Фархада Аловсат Оглы без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев