Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 20 июня 2012 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Гулиной Ю.С.,

ее защитника Смагиной Ю.В.,

законного представителя малолетней потерпевшей Люхановой Д.А. - Люхановой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулиной Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года, которым

Гулина Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>97, проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 22 мая 2012 года Гулина Ю.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, за оставление в нарушение ПДД места ДТП по адресу: г. Ревда, ул. М-Горького, 16, участником которого она являлась 18 мая 2012 года в 16.15 часов.

Будучи несогласной с данным постановлением, Гулиной Ю.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указала, что умысла на совершение административного правонарушения не имела. С места ДТП уехала с целью оказания помощи малолетнему ребенку, действовала в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании Гулина Ю.С. и ее защитник Смагина Ю.В. доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи отменить. Суду пояснили, что 18 мая 2012 года в 16.15 часов она после ДТП по согласованию с матерью потерпевшей, отвезла малолетнюю ФИО10 в больницу, где оставила в приемном покое свои данные, а также оставила свои данные матери потерпевшей. Через час она приехала для составления протокола в ГИБДД. Таким образом, происшедшее ДТП никто не скрывал и намерения скрыться с места ДТП у Гулиной Ю.С. не было. Ее действия носили характер крайней необходимости и были вызваны необходимостью оказать срочную помощь малолетнему ребенку. В связи с чем, по мнению заявителя и ее защитника Смагиной Ю.В., административное дело подлежит прекращению с отменой оспариваемого постановления.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ – Люханова Н.А. суду пояснила, что 18 мая 2012 года ее малолетнюю дочь во дворе дома по адресу: г. Ревда, ул. М-Горького 16 на автомашине сбила Гулина Ю.С., в связи с чем, они решили незамедлительно отвезти ребенка в больницу не дожидаясь такси, поскольку, ребенок плакал и ничего пояснить о повреждениях не мог. В приемном покое Ревдинской городской больницы Гулина Ю.С. оставила все свои данные, а также оставила ей свой телефон. Из приемного покоя данные о ДТП срезу были переданы в ГИБДД. Считает, что Гулина Ю.С. действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку, опасалась за состояние ее малолетней дочери. Кроме того, указала, что Гулина Ю.С. действовала по ее настоятельной просьбе. Считает, что она не должна быть привлечена к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Решетников В.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения заявителя Гулиной Ю.С., ее представителя Смагиной Ю.В., представителя потерпевшей ФИО10. – Люхановой Н.А., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Решетников В.И.

Выслушав пояснения заявителя Гулиной Ю.С., ее представителя Смагиной Ю.В., законного представителя потерпевшей ФИО10. – Люханову Н.А., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года Гулина Ю.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Мировым судей в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что 18 мая 2012 года в 16.15 часов во дворе дома 16 по ул. М-Горького г. Ревды Свердловской области Гулина Ю.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 701 ТВ / 66, при движении совершила наезд на малолетнюю Люханову Д.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Гулиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья основывал на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0684920 от 18 мая 2012 года (л.д.2); копии схемы места ДТП от 18 мая 2012 года (л.д.7); копиях объяснений Челядниковой А.С., Люхановой Н.А., Гулиной Ю.С. (л.д. 3-5), рапорте начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» майора полиции Шустова А.В. (л.д.9-10).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из объяснений Гулиной Ю.С. следует, что 18 мая 2012 года в 16.15 часов она после ДТП по согласованию с матерью потерпевшей, отвезла малолетнюю ФИО10. в больницу, где оставила в приемном покое свои данные, а также оставила свои данные матери потерпевшей. Через час она приехала для составления протокола в ГИБДД. Таким образом, происшедшее ДТП никто не скрывал и намерения скрыться с места ДТП у Гулиной Ю.С. не было. Ее действия носили характер крайней необходимости и были вызваны необходимостью оказать помощь малолетнему ребенку..

Боле того, допрошенная в судебном заседании законный представитель малолетней потерпевшей Люхановой <данные изъяты>. – Люхановой Н.А. также подтвердила, что 18 мая 2012 года ее малолетнюю дочь во дворе дома по адресу: г. Ревда, ул. М-Горького 16 на автомашине сбила Гулина Ю.С., в связи с чем, они решили незамедлительно отвезти ребенка в больницу не дожидаясь такси, поскольку, ребенок плакал и ничего пояснить о повреждениях не мог. В приемном покое Ревдинской городской больницы Гулина Ю.С. оставила все свои данные, а также оставила ей свой телефон. Из приемного покоя данные о ДТП срезу были переданы в ГИБДД. Считает, что Гулина Ю.С. действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку, опасалась за состояние ее малолетней дочери. Кроме того, указала, что Гулина Ю.С. действовала по ее настоятельной просьбе. Считает, что она не должна быть привлечена к административной ответственности.

У суда нет оснований не доверять показаниям, как самой Гулиной Ю.С., так и показаниям законного представителя малолетней потерпевшей Люхановой Д.А. – Люхановой Н.А.

Кроме того, установлено, что вся информация о ДТП, по инициативе и с ведома Гулиной Ю.С. незамедлительно была передана в органы ГИБДД из приемного покоя Ревдинской городской больницы. Фактически через час Гулина Ю.С. в добровольном порядке, для составления протокола и дачи объяснений, прибыла в ГИБДД, что подтверждается материалами дела, поскольку, все материалы были собраны в течение 18 мая 2012 года.

Суд считает необходимым в данном случае применить ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что Гулина Ю.С. действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку, при вышеуказанных обстоятельствах невозможно было реально оценить степень опасности жизни и здоровью малолетнего ребенка. При этом, у Гулиной Ю.С. в данной конкретной ситуации имелись все основания полагать, что жизни малолетнего ребенка угрожает опасность.

Суд полагает, что в данном случае вред, причиненный Гулиной Ю.С. в результате совершения правонарушения менее значителен, чем предотвращенный вред, спасение жизни и здоровья ребенка, в данном случае Люхановой Д.А., 2009 года рождения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года подлежит отмене, а дело прекращению по основаниям ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как правонарушение совершенное в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 22 мая 2012 года о привлечении Гулиной Юлии Сергеевны к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год, отменить.

Производство по данному делу прекратить, по основаниям ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как правонарушение совершенное Гулиной Юлией Сергеевной в состоянии крайней необходимости.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья И.И. Воробьев