Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 08 декабря 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С..,
с участием заявителя Копарушкина А.В.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитриной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копарушкина Андрея Викторовича директора ООО «Антек» на постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года, которым
Копарушкин Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, работающий директором ООО «Антек», ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за то, что, он, будучи должностным лицом – директором управляющей организации ООО «Антек», при осуществлении организационно-распорядительной деятельности в области предоставления услуг и работ по управлению многоквартирным домом, обладая организационно-распорядительными функциями, допустил нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг, поскольку отсутствие такой информации в платежных документах потребителя нарушает его право на получение необходимой и достоверной информации.
Будучи несогласным с данным постановлением, директором ООО «Антек» подана жалоба, в которой он просит постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Копарушкин А.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитрина Ю.С. просила постановление оставить без изменения, жалобу Копарушкина А.В. без удовлетворения.
Выслушав пояснения заявителя Копарушкина А.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Хитрину Ю.С. исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Принимая решение о привлечении Копарушкина А.В. к административной ответственности, главный государственный санитарный врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску сослался на следующие обстоятельства.
Будучи должностным лицом, директор управляющей организации ООО «Антек», при осуществлении организационно-распорядительной деятельности в области предоставления услуг и работ по управлению многоквартирным домом, обладая, организационно-распорядительными функциями допустил непредставление исполнителем полной и достоверной информации до сведения потребителей, а именно: по имеющимся заявкам жителей дома № 22 по ул. Ленина в г. Ревде не составлялись по установленной форме акты результатов проверки качества предоставления или непредставления услуг отопления, горячего водоснабжения.
Как следует из постановления, главным государственным санитарным врачом по Ревдинскому району, г. Дегтярску сделан вывод о том, что в действиях директора ООО «Антек» Копарушкина А.В., как должностного лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам:
В соответствие с постановлением главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску директор ООО «Антек» Копарушкин А.В. признан виновным в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, чем нарушил требования ст. 4,8,10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.п. 22.23.37.38,49,51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006 года за № 307.
При данных обстоятельствах суд признает доказанным состав вменяемого административного правонарушения в действиях (бездействии) директора ООО «Антек» Копарушкина А.В.
Ссылка заявителя Копарушкина А.В. в жалобе об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения необоснованна и не подтверждена никакими доказательствами.
В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление является законными и обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу директора Общества с Ограниченной Ответственностью «Антек» Копарушкина Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление главного государственного санитарного врача по Ревдинскому району, г. Дегтярску за № 141 от 09 июня 2010 года о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Антек» Копарушкина Андрея Викторовича к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, признать законным.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: Шестаков А.С.