Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 14 января 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием Вострецова О.О. и его защитника Глуховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострецова Олега Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ревды от 30 ноября 2010 года, которым
Вострецов Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 30 ноября 2010 года Вострецов О.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, за управление автомашиной «<данные изъяты>» госномер № и отказ от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23 октября 2010 года в 01.50 часов у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.
Будучи несогласным с данным постановлением, Вострецовым О.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что о дне слушания дела надлежащим образом извещен не был, в судебном заседании его защитник также отсутствовал.
В судебном заседании Вострецов О.О. и его защитник Глухова О.О. доводы жалобы поддержали.
Выслушав пояснения Вострецова О.О. и его защитник Глухову О.О., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Вострецова О.О. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 30 ноября 2010 года Вострецов О.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Вострецов О.О. управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № 23 октября 2010 года в 01.50 часов отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <адрес> по ул. <адрес>. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Вострецова О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениях свидетелей Афанасьева С.В., Чуняева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); рапорте ИДПС Чистякова А.В. (л.д. 9), выписки из электронной базы данных ГИБДД (л.д. 12).
Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, в постановлении указано о том, что он надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе проверки доводов жалобы установлено, что в материалах дела имеется реестр исходящей корреспонденции, согласно которой Вострецову О.О. направлена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений Вострецова О.О. фактически он проживает по адресу: <адрес>. В протокол об административном правонарушении сотрудники ГИБДД внесли адрес из свидетельства о регистрации транспортного средства
Таким образом, по мнению суда, Вострецов О.О. фактически был лишен реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные действующим административным законодательством, в том числе и право на защиту с участием своего защитника. Следовательно, полагаю, что в данном случае, извещение Вострецова О.О. о рассмотрении дела нельзя признать надлежащим.
При данных обстоятельствах, у мирового судьи не было достаточных оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие Вострецова О.О. по имеющимся в деле доказательствам.
Указанные обстоятельства привели к тому, что мировым судьей при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим, поскольку, сроки давности привлечения Вострецова О.О. к административной ответственности не истекли, данный административный материал подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 г. Ревды на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Вострецова Олега Олеговича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 08 июня 2010 года о привлечении Вострецова Олега Олеговича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, отменить.
Направить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2г. Ревды.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев