Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г.Ревда 11 февраля 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
с участием заявителя Жукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Вадима Владимировича на постановление 66 АА № 0480877 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года, которым
Жуков Вадим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и проживающий по адресу: <адрес>, работающий индивидуальным предпринимателем, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 66 АА № 0480877 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей, за превышение установленной скорости движения при управлении автомашиной «<данные изъяты>» госномер № 03 января 2011 года в 21.28 часов на ул. Чернышевского,66 г. Ревды.
Будучи несогласным с данным постановлением Жуковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0480877 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года отменить и дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как никакого правонарушения не совершал, превышения скорости не допускал. Показания прибора ему не показывали, двигался со скоростью 40-50 км/час. Знак, ограничивающий скорость, действовал до ул. Декабристов.
В судебном заседании Жуков В.В. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление.
Выслушав пояснения Жукова В.В., проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Жукова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление 66 АА № 0480877 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовым А.В. было установлено, что Жуков В.В. 03.01.2011 года в 21.28 часов при управлении автомашиной на ул. Чернышевского в г. Ревде превысил скорость движения на 18 км/час, то есть вместо установленной скорости движения 40 км/час двигался со скоростью 58 км/час. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. о виновности Жукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0480877 от 03 января 2011 года, рапорте ст. инспектора ИДПС ГИБДД ОВД г. Ревды от 03 января 2011 года.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания Жуков В.В. суду пояснил, что 03 января 2011 года в 21.20 часов он управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер № и двигался по ул. Чернышевского в г. Ревде. На перекрестке улиц Декабристов и Чернышевского его остановили работники ГИБДД и объявили, что он превысил скорость движения, при этом показания прибора не показали. Впереди него в попутном направлении двигались еще две машины. Он скорость движения не превышал. Таким образом, по мнению заявителя в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно рапорта инспектора ДПС Шамарина И.Ф., 03.012011 года за нарушение скоростного режима на перекрестке улиц Чернышевского Декабристов г. Ревды была остановлена автомашина «<данные изъяты>» госномер № под управлением Жукова В.В., которому была разъяснена суть правонарушения. С правонарушением он был не согласен, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жуков В.В. настаивал на своих показаниях, и у суда нет оснований не доверять его показаниям.
Каких либо других доказательств вины доказательств совершения Жуковым В.В. правонарушения по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не представлено.
В соответствии с действующим законодательством неустранимые сомнения по доказанности совершения административного правонарушения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Жукова Вадима Владимировича удовлетворить.
Постановление 66 АА № 0480877 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 06 января 2011 года о привлечении Жукова Вадима Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова Вадима Владимировича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Шестаков А.С.