Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 14 февраля 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием заявителя Узких А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узких Артёма Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 12 декабря 2010 года, которым
Узких Артём Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 12 декабря 2011 года Узких А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение мелкого хулиганства, а именно за выражение в адрес Кузнецова В.В. нецензурной бранью в общественном месте, на автомобильной стоянке у дома № 5 по ул. Цветников г. Ревды в 22.10 часов 11 декабря 2010 года, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Будучи несогласным с данным постановлением, Узких А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания Узких А.А. доводы, указанные в жалобе поддержал, иных документов и доказательств суду не представил.
Выслушав пояснения Узких А.А., показания свидетелей ФИО9 ФИО3, ФИО4 исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу законной и обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 12 декабря 2010 года Узких А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Мировым судей в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что 11 декабря 2010 года в 22.10 часов на автомобильной стоянке у дома 5 по ул. Цветников в г. Ревде Свердловской области в общественном месте Узких А.А. выражался в адрес Кузнецова В.В. грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Вывод о виновности Узких А.А. был сделан мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении АГ № 0174512/6482 от 12 декабря 2010 года (л.д.3); заявлении Кузнецова В.В. (л.д.4), объяснений Кузнецова В.В., Целищева А.Н. (л.д.5-6).
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, данный вывод был сделан судьей без достаточной и полной проверки обстоятельств вменяемого Узких А.А. административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Особенностью объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является то, что гражданин совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны содержаться исчерпывающие и конкретные данные о том, имело ли место нарушение гражданином общественного порядка, где, при каких обстоятельствах, и в чем оно выражалось. При этом, необходимо учитывать и оценивать является ли место совершения, предполагаемого правонарушения «общественным местом» по смыслу и содержанию закона.
В протоколе об административном правонарушении АГ № 0174512/6482 от 12 декабря 2010 года, лишь указано, что «Узких А.А. 11 декабря 2010 года в 22.10 часов на автомобильной стоянке возле д. 5 по ул. Цветников г. Ревды, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Кузнецова В.В. на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу».
Между тем, как следует из объяснений Узких А.А., 11 декабря 2010 года его забрали сотрудники ППС из квартиры по адресу: <адрес> в 22.25 часов, в данной квартире проживает он, его бабушка и мать. При задержании присутствовали его бабушка ФИО3 и друг ФИО4 После чего его доставили в ОВД ГО Ревда, где ему сообщили, что на него поступило заявление о совершении действий развратного характера в отношении малолетней племянницы его друга ФИО4 - Даши. После задержания его опрашивали в здании ОВД ГО Ревда, при этом из здания он не выходил и правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал. Затем на него составили протокол и поместили в ИВС ОВД ГО Ревда на 5 суток, по истечении 5 суток его отпустили.
В судебном заседании по ходатайству Узких А.А. в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил, что Узких А.А. является его другом. 11 декабря 2010 года к нему домой около 21.30 часов приехали сотрудники ОВД ГО Ревда, попросили его паспорт и попросили показать место жительства Узких А.А. Он проводил сотрудников ОВД к Узких А.А., сам остался стоять на площадки около квартиры Узких А.А. Затем ФИО4 и Узких А.А. привезли в ОВД ГО Ревда и поместили в разные камеры. ФИО4 через два часа отпустили, а Узких А.А. задержали по подозрению в совершении действий развратного характера в отношении его малолетней племянницы Даши. Узких А.А. не мог совершить хулиганские действия, так как в это время находился в камере.
В ходе судебного заседания, в качестве свидетеля также была допрошена Узких Г.В., которая пояснила, что Узких А.А. является ее сыном. 11 декабря она находилась на работе, смена с 16.00 часов до 24 часов. В 22.00 часов ей позвонила ее мать ФИО3, данный звонок зафиксирован в справке о состоявшихся разговорах и сообщила, что ее сына задерживают сотрудники ОВД ГО Ревда, им необходим его паспорт. Она приехала домой около 23.00 часов, ей мать сообщила, что Узких А.А. увезли в ОВД ГО Ревда, затем около 02.30 часов Узких А.А. приехал с сотрудниками ОВД ГО Ревда и у них из дома изъяли компьютер.
Судом, также в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что Узких А.А. является ее внуком. 11 декабря 2010 года около 22.00 часов к ней в квартиру приехали сотрудники ОВД ГО Ревда и задержали ее внука Узких А.А. В это время ФИО4 стоял на лестничной площадке. В связи с тем, что она не могла найти паспорт Узких А.А., она позвонила своей дочери Узких Г.В. и сообщила, что Узких А.А. задержали сотрудники ОВД ГО Ревда.
Пояснения Узких А.А. и свидетелей ФИО4, Узких Г.В., ФИО3 фактически ничем не опровергнуты.
Потерпевший Кузнецов В.В. и свидетель Целищев А.Н. ни при рассмотрении жалобы, ни при вынесении постановления мировым судьей не присутствовали и не опрашивались. Будучи надлежащим образом извещены они не явились по вызовам суда.
Из их объяснений можно сделать вывод, что они являются сотрудниками ОВД ГО Ревда и находились при исполнении служебных обязанностей. Здание по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 5 является зданием МОБ ОВД ГО Ревда. Каких-либо данных о том, что действиями Узких А.А. был нарушен общественный порядок, не имеется.
Фактически мировым судьей при решении вопроса о виновности Узких А.А. были использованы объяснения вышеуказанных лиц, которые абсолютно идентичны содержанию протокола и не содержат каких-либо конкретных обстоятельств дела.
В протоколе об административном правонарушении отсутствует, как надлежащее изложение объективной стороны вменяемого Узких А.А. правонарушения, так и доказательства его вины.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что фактически самого события вменяемого Узких А.А. административного правонарушения не было, поскольку, в данный период времени он был задержан сотрудниками ОВД ГО Ревда по подозрению в совершении преступления.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Узких Артёма Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 12 декабря 2010 года о привлечении Узких Артёма Александровича к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на пять суток, отменить.
Производство по делу по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узких Артёма Александровича прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев