Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г.Ревда 22 февраля 2011 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.
с участием заявителя Жукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Вадима Владимировича на постановление 66 АА № 0547669 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года, которым
Жуков Вадим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> и проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 66 АА № 0547669 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, за движение по тротуару при управлении автомашиной «<данные изъяты>» госномер № 22 января 2011 года в 21.55 часов на ул. Космонавтов,8а г. Ревды.
Будучи несогласным с данным постановлением Жуковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0547669 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года отменить и дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как никакого правонарушения не совершал, не двигался на автомобиле по тротуару.
В судебном заседании Жуков В.В. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление.
Выслушав пояснения Жукова В.В., проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Жукова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление 66 АА № 0547669 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года Жуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Начальником ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустовым А.В. было установлено, что Жуков В.В. 22.01.2011 года в 21.55 часов при управлении автомашиной «<данные изъяты>» госномер № двигался по тротуару на ул. Космонавтов,8а в г. Ревде. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. о виновности Жукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0547669 от 22 января 2011 года, рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Ревды Козырина Е.Ю. от 22 января 2011 года, схеме места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания Жуков В.В. суду пояснил, что 22 января 2011 года в 21.5 часов он управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер № и подъехал по кратчайшему пути со стороны ул. Мира для разгрузки на площадку, где паркуются другие автомобили, обеспечив при этом полную безопасность движения.
Согласно рапорта инспектора ДПС Козырина Е.Ю., 22.012011 года автомобиль <данные изъяты>» госномер №, свернув с проезжей части, двигался по тротуару в районе дома № 8а по ул. Космонавтов в г. Ревде. Автомобилем управлял Жуков В.В., которому была разъяснена суть правонарушения. С правонарушением он был не согласен, на него был составлен протокол по ч. 2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жуков В.В. настаивал на своих показаниях, и у суда нет оснований не доверять его показаниям.
Согласно представленной суду схемы места ДТП автомобиль под управлением Жукова В.В. совершил проезд к месту стоянки со стороны ул. Космонавтов, однако Жуков категорически настаивает на том, что подъехал со стороны ул. Мира, где имеется стационарная стоянка. Схема места ДТП составлена с нарушением требований закона, в ней отсутствуют сведения о понятых, водителях, что вызывает сомнения у суда в объективности представленной схемы.
Каких либо других доказательств вины доказательств совершения Жуковым В.В. правонарушения по ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не представлено.
В соответствии с действующим законодательством неустранимые сомнения по доказанности совершения административного правонарушения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Жукова Вадима Владимировича удовлетворить.
Постановление 66 АА № 0547669 начальника ГИБДД ОВД ГО Ревда и ГО Дегтярск Шустова А.В. от 27 января 2011 года о привлечении Жукова Вадима Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова Вадима Владимировича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья. подпись:
копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Решение вступило в законную силу_________________________
Судья: Шестаков А.С.