<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ревда 14 апреля 2011 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмельдиновой Н.И.,
специалиста Рожкова С.В.,
рассмотрев в соответствии со ст.ст.29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении №5-26/2011 о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений
на Ахмельдинову Надежду Ивановну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающую в <адрес>, ранее не судимую, к административной ответственности не привлекавшуюся
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены
УСТАНОВИЛ:
При проведении обследования парикмахерской «Мастер-Стрижки» индивидуального предпринимателя Ахмельдиновой Н.И. по адресу г.Ревда ул.Горького 62 18-21 марта 2011 года установлено, что Ахмельдинова Н.И. не обеспечила в процессе оказания парикмахерских услуг обеззараживание воздуха в помещении парикмахерской ультрафиолетовым излучением, т.к. бактерицидный облучатель отсутствует, также не проводит мероприятия по дератизации и дезинсекции помещения парикмахерской; не обеспечила сбор остриженных волос в закрывающийся совок и складирование их в герметичную емкость; чистое белье, а именно махровые полотенца хранятся в зале обслуживания на открытом стеллаже без индивидуальной упаковки, при обслуживании клиента не воспользовалась одноразовым подворотничком под синтетический пеньюар многоразового пользования, что привело к соприкосновению пеньюара с кожными покровами клиента; стирка использованного белья и рабочей одежды проводится мастерами парикмахерской в домашних условиях, рабочая и личная одежда персонала хранится вместе, в шкафу без индивидуальной упаковки; расчески, щетки для стрижки волос после промывания под проточной водой погружаются не в полном объеме в раствор «Део-хлор» с концентрацией, не соответствующей режиму обеззараживания инструментов, применяемому при грибковых заболеваниях, в рабочем растворе имеет место наличие остриженных волос; использовала стерилизатор для парикмахерского, маникюрного и педикюрного инструментов «NEW GERMIX» с сертификатом соответствия, срок действия которого истек 10.11.2010 года, отсутствует документ, подтверждающий его безопасность при использовании; использовала рабочий раствор «Део-хлор» с последней датой разведения 12.03.2011 года концентрацией 0,5%, не соответствующий режиму обеззараживания инструментов при грибковых инфекциях и со сроком действия более трех суток; 05.02.2011 года приняла на работу мастеров без предварительного гигиенического осмотра специалистами, медицинский осмотр дерматовенеролога был пройден только 14-16.03.2011 года, обследование на паразитологические исследования – 9, 15, 17.03.2011 года, гигиеническое обучение у мастера-парикмахера Мифтаховой А.И. пройдено в 2004 году; не обеспечила наличие в медицинской аптечке 70% спирта, латексных перчаток, навески марганцево-кислого калия по 50 мг, что является нарушением ст.ст.22 п.1, 24 п.1, 29 п.1, 34 п.1 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.9.1, 9.6, 9.10, 9.12, 9.16, 9.25, 9.28, 9.29, 9.30 СанПиН 2.1.2-2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмельдинова Н.И., вину в правонарушении признала и пояснила, что на сегодняшний день замечания, которые были, устранены почти в полном объеме, у Мифтаховой А.И. обучение было не в 2004, а в 2007 году; о том, что план производственного контроля должен быть готов за 3 месяца до открытия парикмахерской, она не знала; по поводу раствора у них были две методички, в которых указано различное процентное соотношение раствора; у стерилизатора срока действия нет, хотя в настоящее время ей выдали сертификат соответствия на 2011 год; в г.Ревда одна прачечная ИП Пономарева, когда она позвонила ей, была выставлена слишком большая сумма, которые она не в состоянии оплатить; сейчас найдет выход на фирму из Екатеринбурга; на дератизацию договор также уже подписан; санитарные книжки мастеров, которые работали до прихода в ее парикмахерскую, хранились не у них лично, возможно, поэтому периодичность соблюдена не была.
Виновность Ахмельдиновой Н.И. в правонарушении нашла свое подтверждение.
Специалист Рожков С.В. суду пояснил, что при проведении обследовании парикмахерской «Мастер-Стрижки» было выявлено административное правонарушение, парикмахерская является общественным помещением, их услугами может пользоваться широкий круг лиц, было выявлено большое количество нарушений санитарных правил, которые могут создать угрозу распространения инфекционных заболеваний для клиентов парикмахерской; согласно Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1998 года индивидуальными предпринимателями должны соблюдаться санитарные правила и в случае их несоблюдения может повлечь в свою очередь угрозу распространения инфекционных заболеваний; также было давно предписание для устранения выявленных нарушений на срок до 29.04.2011 года, работа по которому в настоящее время ведется.
Кроме того, виновность Ахмельдиновой Н.И. в правонарушении подтверждается актом обследования от 22.03.2011 года, согласно которому при проведении обследования парикмахерской «Мастер-Стрижки» индивидуального предпринимателя Ахмельдиновой Н.И. по адресу г.Ревда ул.Горького 62 18-21 марта 2011 года установлено, что Ахмельдинова Н.И. не обеспечила в процессе оказания парикмахерских услуг обеззараживание воздуха в помещении парикмахерской ультрафиолетовым излучением, т.к. бактерицидный облучатель, также не проводит мероприятия по дератизации и дезинсекции помещения парикмахерской; не обеспечила сбор остриженных волос в закрывающийся совок и складирование их в герметичную емкость; чистое белье, а именно махровые полотенца хранятся в зале обслуживания на открытом стеллаже без индивидуальной упаковки, при обслуживании клиента не воспользовалась одноразовым подворотничком под синтетический пеньюар многоразового пользования, что привело к соприкосновению пеньюара с кожными покровами клиента; стирка использованного белья и рабочей одежды проводится мастерами парикмахерской в домашних условиях, рабочая и личная одежда персонала хранится вместе, в шкафу без индивидуальной упаковки; расчески, щетки для стрижки волос после промывания под проточной водой погружаются не в полном объеме в раствор «Део-хлор» с концентрацией, не соответствующей режиму обеззараживания инструментов, применяемому при грибковых заболеваниях, в рабочем растворе имеет место наличие остриженных волос; использовала стерилизатор для парикмахерского, маникюрного и педикюрного инструментов «NEW GERMIX» с сертификатов соответствия, срок действия которого истек 10.11.2010 года, отсутствует документ, подтверждающий его безопасность при использовании; использовала рабочий раствор «Део-хлор» с последней датой разведения 12.03.2011 года концентрацией 0,5%, не соответствующий режиму обеззараживания инструментов при грибковых инфекциях и со сроком действия более трех суток; 05.02.2011 года приняла на работу мастеров без предварительного гигиенического осмотра специалистами, медицинский осмотр дерматовенеролога был пройден только 14-16.03.2011 года, обследование на паразитологические исследования – 9, 15, 17.03.2011 года, гигиеническое обучение у мастера-парикмахера Мифтаховой А.И. пройдено в 2004 году; не обеспечила наличие в медицинской аптечке 70% спирта, латексных перчаток, навески марганцево-кислого калия по 50 мг (л. д. 5-7).
Таким образом, суд считает виновность Ахмельдиновой Н.И. в правонарушении полностью доказанной. Ее действия правильно квалифицированы по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела. Ахмельдинова Н.И. до проведения указанной плановой проверки к административной ответственности за правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения не привлекалась, в настоящее время приняты меры к устранению части выявленных в ходе проверки нарушений. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что назначения наказания в виде штрафа будет достаточно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ахмельдинову Надежду Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес>
(Территориальное управление Роспотребнадзора по <адрес>)
ИНН 6670083677
КПП 667001001
ОКАТО 65401000000
р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 046577001
Административный штраф Управления Роспотребнадзора по <адрес>
КБК 14111628000010000140
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков