ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2011 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г., при секретаре Пряхиной В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Брылунова Сергея Ивановича, его защитника Макаровой Н.В. на основании ордера № 001742, потерпевшей ФИО4, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев административное дело в отношении Брылунова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, ему разъяснены и понятны. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на территории автостанции по <адрес> Брылунов, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос/номер №, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации приступил к движению, не убедившись в том, что все двери его автомобиля закрыты, в результате чего в дверном проеме автомобиля был зажат палец руки потерпевшей ФИО4, после чего при движении автомобиля последней были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации пятого пальца левой кисти (культя пятого пальца левой кисти) на уровне первого межфалангового сустава, что сопровождалось значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть (10%) и расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Брылунов в судебном заседании виновным себя в данном правонарушении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на территории автостанции по <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос/номер №, начал движение, но не убедился в том, что все двери его автомобиля закрыты, в результате чего в дверном проеме автомобиля был зажат палец руки потерпевшей ФИО4, которая подошла к его автомобилю. После чего при движении автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации пятого пальца левой кисти (культя пятого пальца левой кисти) на уровне первого межфалангового сустава, что сопровождалось значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть (10%) и расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, он не оспаривает. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания Брылуновым своей вины в данном правонарушении, она нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств. Так, потерпевшая ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на территории автостанции по <адрес> она подошла к автомобилю ранее ей незнакомого Брылунова и стала с ним разговаривать по поводу высадки и посадки пассажиров на стоянке такси. Однако Брылунов, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос/номер № в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации приступил к движению, не убедившись в том, что все двери его автомобиля закрыты, в результате чего в дверном проеме автомобиля был зажат палец её руки. Затем при движении автомобиля <данные изъяты> под управлением Брылунова ей были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации пятого пальца левой кисти (культя пятого пальца левой кисти) на уровне первого межфалангового сустава, что сопровождалось значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть (10%) и расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Свидетели Шевелев, Крапивин в судебном заседании подтвердили показания потерпевшей ФИО4 в полном объеме. Кроме того, вина Брылунова в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в больницу по поводу травматической ампутации пятого пальца левой кисти, фототаблицами автомобиля <данные изъяты> гос/номер №, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, заслушав объяснения Брылунова, его защитника Макаровой Н.В., потерпевшей ФИО4, показания свидетелей Шевелева, Крапивина, в том числе исследовав акт судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 10 мая 2011 года в отношении потерпевшей, суд считает доказанным полностью вину Брылунова в правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, личность Брылунова, его семейное положение, состояние его здоровья и обстоятельства дела. Принимая во внимание положительные характеристики на Брылунова, суд считает его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Брылунова Сергея Ивановича подвергнуть взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 – суток со дня его вынесения. судья: Осинцев В.Г. подпись: Постановление вступило в законную силу 05 июля 2011 года. судья: Осинцев В.Г. подпись: