<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ревда 26 сентября 2011 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкина В.В.,

защитника Беды П.С., представившего доверенность №18 от 23.09.2011 года,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Сабуровой О.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении №5-66/2011 о незаконном привлечении к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина,

на общество с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза», находящееся по адресу <адрес>№

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены

УСТАНОВИЛ:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза» составлен протокол об административном правонарушении о том, что в период с 13 мая 2011 года по 20 мая 2011 года вопреки требованиям ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно, без заключения трудового договора и издания распоряжения о приеме на работу допустило к работе в качестве подсобного рабочего по уборке улиц и дорог города Ревда гражданина Республики Таджикистан Шоева Р.Х., осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу, обязательного для иностранного гражданина в Российской Федерации, исполнявшего свои трудовые обязанности возле <адрес> в <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкин В.В. вину в правонарушении не признал и пояснил, что по контракту о содержании дорог в городском округе Ревда в летний период у него работали 6 человек; Шоева Р.Х. он не знает, его на работу не нанимал; работы выполнял Ризвонов А.М., по его объяснениям в этот день он не смог выйти на работу и помог заработать своим двум землякам; мастера на тот период у них не было, он был принят на работу в июне 2011 года.

Защитник Беда П.С. пояснил, что общество не должно доказывать свою вину; в материалах дела имеются пояснения работника Шоева Р.Х., в которых говорится о том, что он работал на ООО «Горкомхоз», а не на ООО «Спецавтобаза»; в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что Шоев Р.Х. обществом нанимался, производилась оплата его работ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сабурова О.А., пояснила, что по факту привлечения Шоева Р.Х. к трудовой деятельности было возбуждено административное расследование; 20.05.2011 года в ходе проверки по адресу <адрес> были установлены граждане Шоев Р.Х. и Рахматов Н.М., которые производили погрузку мусора в автомобиль, принадлежащий ООО «Горкомхоз», а для осуществления работ был предоставлен ООО «Спецавтобаза».

Свидетель Ризвонов А.М. пояснил, что в мае 2011 года к нему подошли земляки Рахматов Н.М. и Шоев Р.Х., попросили предоставить какую-либо работу. В это время он по договору работал в ООО «Спецавтобаза» и взял их для погрузки мусора, деньги за работу он давал им сам по 300-400 рублей.

Из объяснения Шоева Р.Х. следует, что в мае 2011 года он видел, как на улицах города убирают мусор, работают его земляки, решил обратиться в данную организацию; мастер ему сказал выходить на работу 17.05.2011 года; всего в данной организации он проработал около 5 дней, оплату ему производил мастер. Организация, в которой он работал, называется ООО «Горкомхоз» (л. д. 51).

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 года, согласно которого Шоев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в период с 17.05.2011 года в качестве подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации по устному договору с ООО «Горкомхоз» без разрешения на работу, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 рублей (л. д. 47).

При указанных обстоятельствах доказательства, подтверждающие вину общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза» в совершении данного правонарушения, отсутствуют, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза» прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Шестаков