П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ревда 18 января 2011 года.
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
рассмотрев в соответствии со ст.ст.29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о нарушении требований пожарной безопасности
на ООО «Трейд-Урал», находящееся по адресу <адрес>, фактический адрес места нахождения <адрес>.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения проверки с 07.12.2010 года по 27.12.2010 года в отношении ООО «Трейд-Урал» в кафе-баре «Марс», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям от 18.06.2003 года № 313, а также требований Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям от 18.06.2003 года № 315, а именно: помещение кафе-бара не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03; таб.1 п.9 НПБ 110-03); помещение кафе-бара не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (п.108 ППБ 01-03, прил. № 3 ППБ 01-03); отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (п.16 ППБ 01-03); на путях эвакуации допущено складирование горючих материалов, установлена мебель (п.53 ППБ 01-03); стены на путях эвакуации обшиты горючим материалом (п.53 ППБ 01-03); электрический провод, ведущий к электрошару, выполнен с помощью скрутки (п.3 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ); в тамбуре эвакуационного выхода эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренной конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03); на путях эвакуации нарушено огнезащитное покрытие (штукатурка) потолка (п.36 ППБ 01-03); не проведены замеры сопротивления изоляции силовых и осветительных линий с составлением протокола (п.3, п.57 ППБ 01-03, таб.37 ПТЭЭП); в видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п.13 ППБ 01-03) отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения (огнетушители) (п.15 прил. № 3 ППБ 01-03); из помещения зала кафе-бара без естественного освещения (оконных проемов) не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (п.3 ППБ 01-03, п. 8.2 СНиП 41-01-203).
Таким образом, юридическим лицом – ООО «Трейд-Урал» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представитель отдела ГПН Ревдинского района ГУ МЧС Росси по свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.
Виновность ООО «Трейд-Урал» в правонарушении подтверждается актом № 231 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 14.12.2010 года, протоколом об административном правонарушении, договором аренды нежилого помещения.
Таким образом, суд считает виновность ООО «Трейд-Урал» в правонарушении полностью доказанной. Действия юридического лица ООО «Трейд-Урал» правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, обстоятельства дела.
В силу ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью граждан, возникновении эпидемии, эпизоотии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо с случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что ООО «Трейд-Урал» необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Урал» с образования юридического лица признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности кафе-бара «Марс» по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Шестаков А.С.