<данные изъяты> Дело №10-5 /2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 20 » июля 2011 г. г. Реутов Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием адвокатов Пешкова С.В., представившего удостоверение № 2400 и ордер № 0090/1, Терешкиной Е.Е., представившей удостоверение № 7256, ордер № 25, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Барышниковой З.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района от 18 мая 2011 года, которым Барышников Вадим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неоконченное высшее, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, работающий менеджером в ООО «Партнер-Сервис», зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района от 18 мая 2011 года Барышников В.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Не согласившись с данным приговором, частный обвинитель - потерпевшая Барышникова З.Г. принесла апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, вынести обвинительный приговор, ссылаясь в обоснование своей жалобы на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Потерпевшая Барышникова З.Г. и её адвокаты Пешков С.В. и Терешкина Е.Е. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали. Оправданный Барышников В.В. и его представитель Вознесенская И.Р.в судебном заседании не возражали против доводов апелляционной жалобы. Выслушав частного обвинителя Барышникову З.Г., подсудимого Барышникова В.В.. их представителей, исследовав материалы дела, суд находит оправдательный приговор подлежащим отмене. Вывод мирового судьи о невиновности осужденного Барышникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116УК РФ не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Совокупность исследованных доказательств, которые приведены в приговоре, в том числе: - показания потерпевшей Барышниковой З.Г., подсудимого Барышникова В.В., свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66-75), свидетеля ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84), - заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), -объяснения Барышникова В.В.(л.д.18) и Барышниковой З.Г.(л.д.19), -административный материал в отношении Барышникова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.14-24 ), фактические обстоятельства уголовного дела не соответствуют выводам суда, изложенным в приговоре, о невиновности осужденного, т.к. из представленных частным обвинителем доказательств следует вывод о виновности подсудимого Барышникова В.В. в инкриминируемом ему преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья дал неправильную оценку доводам, изложенным в поданном частным обвинителем заявлении, а также в показаниях Барышниковой З.Г., данных ей в качестве потерпевшей о применении к ней Барышниковым В.В. насильственных действий, причинивших физическую боль и нанесений побоев, и пришел к выводу, что эти показания потерпевшей без совокупности других достоверных доказательств виновности подсудимого в предъявленном обвинении по настоящему делу не могут являться достаточными. Мировой судья неправильно оценил показания свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО8, знающих об обстоятельствах конфликта со слов потерпевшей. В силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Суду были представлены достоверные доказательства, подтверждающие вину Барышникова В.В. в инкриминируемом ему деянии. Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра выезжал по вызову потерпевшей в квартиру Барышниковых и видел заплаканную Барышникову З.Г., которая пояснила, что ее избил муж, при этом показывала красные пятна на бедре, на плечах и предплечьях, это были свежие кровоподтеки, которые еще не проявились; обстановка в квартире, нахождение Барышникова В.В. в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии подтверждали слова потерпевшей. В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Барышников В.В. заявил о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ в полном объеме. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Барышникова В.В. доказана, собранные по делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности подсудимого, оправдательный приговор должен быть отменен на основании п.п.1,ч.1ст.369 УПК РФ. В ходе судебного следствия от потерпевшей Барышниковой З.Г., подсудимого Барышникова В.В. поступили заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что Барышников Вадим Викторович впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, потерпевшая претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. ст. 361, 365-367, 369 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 18 мая 2011 года, которым Барышников Вадим Викторович оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления- отменить, а апелляционную жалобу частного обвинителя Барышниковой З.Г.- удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Барышникова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения Барышникову Вадиму Викторовичу не избиралась. Вещественных доказательств в деле нет. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 02.08.2011 г: <данные изъяты> <данные изъяты>