10-1/2011 Гасанов

<данные изъяты>

Дело № 10-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов "17" января 2011 г.

Судья Реутовского городского суда Радиевский А.В., с участием Гасанова Р.А., при секретаре Милюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубовской Аиды Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уголовное дело в отношении Гасанова Рашадата Аваз Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого частным обвинителем Голубовской А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении Гасанова Рашадата Аваз Оглы, обвиняемого частным обвинителем-потерпевшей Голубовской А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекращено в связи с непричастностью Гасанова Р.А. к совершению преступления и отказом частного обвинителя Голубовской А.Е от обвинения.

В апелляционной жалобе частный обвинитель-потерпевшая Голубовская А.Е. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, так как она от обвинения не отказывалась, что уголовное дело неподсудно мировому судье Афанасьевой И.Н., что рассматривалось одним и тем же судьей, что личность Гасанова Р.А. не была установлена, в представленных фотографиях на паспортах и служебном удостоверении –изображены разные лица, проставлены разные подписи; постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, без исследования всех доказательств по делу, что мировой судья не приняла всех мер по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание Голубовская А.Е. и ее представитель- по доверенности Голубовский В.В. не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы Голубовская извещена надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, выслушав Гасанова Р.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкции ст.ст. 115, 116 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу п.1 ч. 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Территория у д.д. <адрес> относится, в соответствии со ст. 4 Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и приложения к нему, к мировому судье судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области.

Согласно постановлений председателя Реутовского горсуда Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области возложены на мирового судью судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, уголовное дело по обвинению Гасанова в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области.

Из материалов дела не следует, что мировые судьи судебных участков № № и № № Реутовского судебного района Московской области являлись свидетелями по данному уголовному делу; участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; что являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также, что ранее принимали участие в рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При отказе государственного обвинителя от обвинения судья в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК обязан прекратить дело.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в судебном заседании частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № № Реутовского судебного района поступило заявление от Голубовской А.Е. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.115, 116 УК РФ зам. начальника отдела ССП по г.о. Реутов Гасанова Р.А.О., который ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинил ей легкий вред здоровью, нанес побои и насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района, на основании постановления № № председателя Реутовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В. вынесла постановление о принятии заявления Голубовской о возбуждении уголовного дела по обвинению Гасанова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к своему производству (<данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Голубовская А.Е. заявила, что человек, присутствующий в судебном заседании и называющий себя Гасановым Рашадатом Аваз Оглы не является тем, который участвовал в событиях ДД.ММ.ГГГГ. в Реутовском горсуде; его она видит впервые и соответственно, не может в чем либо обвинять (л<данные изъяты>

Таким образом, принятое мировым судьей постановление о прекращении производства по уголовному делу полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным и вынесено соответствующим мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 365-367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уголовное дело в отношении дело в отношении Гасанова Рашадата Аваз Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекращено в связи с непричастностью Гасанова Р.А. к совершению преступления и отказом частного обвинителя Голубовской А.Е от обвинения– оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубовской Аиды Евгеньевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>