10-10/2011

№ 10-10/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 25 ноября 2011 года

Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Реутовской городской прокуратуры Михальянца В.Б., представителя потерпевшего – ФИО4, адвокатов Балукова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Петренко И.Н., при секретаре Королевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Петренко И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Петренко Ирина Николаевна, <данные изъяты>

осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав пояснения подсудимой Петренко И.Н. и адвоката Балукова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михальянца В.Б. об оставлении приговора без изменения, а также мнение представителя потерпевшего, считавшей возможным применение к подсудимой ст. 82 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петренко И.Н. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Петренко И.Н. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Петренко И.Н. выражает не согласие со сроком назначенного наказания, считает приговор чрезвычайно суровым.

Отмечает, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее явке с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Просит изменить приговор и применить к ней ст. 82 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Петренко И.Н. обвинения, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Суд первой инстанции назначил Петренко И.Н. наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, <данные изъяты> полностью признала вину, в содеянном раскаялась, наличие явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияния наказания на исправление осужденной, всех обстоятельств дела, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания Петренко И.Н. суд исследовал и учел в приговоре данные о ее личности, указанные в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 82 УК РФ суд не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной Петренко И.Н. удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения Петренко И.Н. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения что судом первой инстанции и было сделано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361, 365-369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петренко Ирина Николаевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменений, а апелляционную жалобу подсудимой Петренко И.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>