ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область 31марта 2010 г.
г.Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко ФИО5 с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры помощника прокурора Гуровой Е.В., подсудимого Омельянчук А. А., адвоката Колосовой А.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Алексеевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Омельянчук Андрея Андреевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Омельянчук Андрей Андреевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Омельянчук А.А.,имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,Дата обезличенагода в 18 часов у ресторана «Макдоналдс»,расположенного в ..., ..., незаконно приобрел в целях личного употребления у неустановленного лица пять свертков из цветной бумаги, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка светло-кремового цвета массой 0,32 грамма,0,32 грамма,0,23 грамма,0,34 грамма,0,31 грамм, общей массой 1,52 грамма, которое согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. является наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), внесенные в Список 1 «Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ»(список 2,раздел «наркотические средства») и размер которого согласно Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. является крупным размером(свыше 0,5 грамм).Указанные свертки с наркотическим средством Омельянчук А.А. незаконно хранил при себе в целях личного употребления в правом боковом наружном кармане куртки вплоть до 22 часов 00 минут Дата обезличенаг., когда у дома Номер обезличен по ... в ..., ... он был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра в период времени с 22 час.10 мин. до 22 час.35 мин. в каб.132 ОВД ... по адресу : ..., ... указанные свертки у него были изъяты сотрудниками милиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Омельянчук А.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Колосова А.Л.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 228ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Деяние, предусмотренное ч.Iч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающего вину Омельянчука А.А. обстоятельства суд признает наличие у него двух малолетних детей Дата обезличена и Дата обезличена года рождения.
Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая, что Омельянчук А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление средней тяжести, суд считает необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому Омельянчуку А.А.. наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ Принимая во внимание, что Омельянчук А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309,316, 3 17 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Омельянчука Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Сидоренко О.Г.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
...
...