Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область
г. Реутов 09 сентября 2010 г.
Судья Реутовского городского суда Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры зам. прокурора Ильиной Т.В. и помощника прокурора Реутовской городской прокуратуры Лузгиной А.В., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием подсудимой Утовой С.Г., при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев в открытом уголовное дело в отношении
Утовой Светланы Гумаровны, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Утова С.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена, в период времени с 11 до 18 часов, более точное время не установлено, Утова С.Г. и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения находились в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в результате которой, у Утовой С.Г., на почве личных неприязненных отношений, связанных с употреблением ими спиртных напитков, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, не желая причинить ей смерть, и не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, Утова С.Г. умышленно, с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, подвергла последнюю избиению, нанеся не менее 12 ударов руками по её телу, после чего, имеющимся при себе ножом нанесла ей один удар в область грудной клетки.
Своими противоправными действиями Утова С.Г. причинила ФИО9 телесные повреждения в виде колото– резанного ранения груди, проникающее в правую плевральную (1000 мл жидкой крови и 856 г темно – красных ее свертков) и брюшную (200 мл) полости, с повреждение мягких тканей, межреберной артерии, диафрагмы и печени, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью,а также телесные повреждения в виде 12 – ти кровоподтеков на правой верхней и нижних конечностях, кровоизлияние в мягкие ткани правой лопаточной области, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. После причинения указанных телесных повреждений потерпевшей ФИО9 Утова С.Г. с места преступления скрылась.
Смерть ФИО9 наступила от острого малокровия внутренних органов, вследствие массивного внутреннего и наружного кровотечения, развившегося после причинения колото – резанного ранения груди с повреждением межреберной артерии и печени, в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., Между умышленными действиями Утовой С.Г. и наступлением смерти ФИО9, имеется прямая причинно – следственная связь.
Подсудимая Утова С.Г. вину в предъявленном ей обвинении не признала и при этом показала, что Дата обезличена г. она (Утова) вместе с ФИО9 находилась в подъезде ... по ..., пили спиртное. Они просидели там всю ночь. Затем снова купили спиртное и выпили. ФИО9 опьянела. Она (Утова) не хотела оставлять ФИО9 одну. Затем из како-то квартиры вышел неизвестный мужчина с большим кухонным ножом и стал ей (Утовой) угрожать и поранил ей шею, после чего Утова убежала. В милицию она (Утова) не обращалась. Через некоторое время она (Утова) вернулась в подъезд, но ФИО9 там не было. От продавщицы в соседнем магазине она (Утова) узнала, что ФИО9 умерла.
В ходе предварительного следствия Утова С.Г. давала иные показания, изложенные в т.1л.д. 65-68;127-130 и из которых следует, что в процессе распития спиртного между ней и ФИО9 произошел конфликт, который возник в результате внезапной, обоюдной личной неприязни. В процессе конфликта, между ними произошла обоюдная драка. В драке ФИО9 достала из кармана нож, повредив данным ножом кожу на ее шее, но она забрала данный нож. Затем, они помирившись продолжили употреблять спиртное. Однако, в процессе дальнейшего распития спиртного, конфликт между ними повторился. Причиной конфликта опять стала внезапная, обоюдная личная неприязнь, возникшая между ней и ФИО9 Далее, между ней и ФИО9 произошла обоюдная драка, в ходе которой, она стала наносить ФИО9 удары руками по различным частям тела, но конфликт продолжился. Тогда она (Утова), достав нож ранее отобранный у ФИО9, нанесла последней один удар в правый бок. Затем, испугавшись, она убежала из подъезда. Дата обезличена она добровольно явилась в милицию и самостоятельно сообщила о совершенном ею преступлении в отношении ФИО9 Убивать ФИО9 она не хотела, а просто безразлично отнеслась к последствия, которые наступили нанесенного удара ножом. В содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Утова данные показания не подтвердила, пояснив, что протокол её заставили подписать сотрудники милиции, которые несколько дней подвергали её избиению.
Несмотря на отрицание Утовой своей вины её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличена г. у подъезда ... по .... был обнаружен труп неизвестной женщины, которая впоследствии была установлена как ФИО9. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО9 проводила время с неизвестной женщиной лет 60, у которой были синяки под глазами. Через несколько дней, возможного Дата обезличена г. около д. Номер обезличен по ... данная гражданка была обнаружена и задержана, ей оказалась Утова. Общаться с ней было невозможно, т.к. она была грязной, неухоженной и от неё исходил невыносимый запах, в связи с чем её доставили в приемное отделение ЦГБ ..., где врачи оказали ей медицинскую помощь, помыли и переодели. От госпитализации она отказалась. После этого её доставили в отделение, где она пояснила, что проживала в подъезде по ... вместе с ФИО9. В своем объяснении Утова пояснила, что Дата обезличена г. она вместе с ФИО9 занимались попрошайничеством, купили спиртное и распивали его в подъезде Номер обезличен по ... из квартиры вышел мужчина, начал кричать на них, Утова убежала, а ФИО9 осталась. Впоследствии Утова узнала, что ФИО9 умерла. После получения этих объяснений Утова была отпущена и покинула помещение ОВД по г.о.Реутова.
Через несколько дней Утова сама пришла к нам в отделение и заявила о том, что она Дата обезличена г находилась вместе с ФИО9, и в ходе распития спиртных напитков у них возникла ссора, ФИО9 достала нож и попыталась ударить Утову. Тогда она (Утова) нож отобрала и в ответ ударила ФИО9 1 раз, после чего убежала. После этого им (ФИО5) были приглашены двое понятых, и в их присутствии была составлена явка с повинной, в которой Утова указала обстоятельства совершения преступления.
В ходе дополнительного допроса свидетеля ФИО5 было установлено, что Утова, сама пришла в отделение милиции и написала явку с повинной, при этом никакого давления на неё не оказывалось. Он (ФИО5) категорически отвергает показания Утовой о том, что в течение нескольких дней подвергал её избиению в помещении ОВД по г.о. Реутова.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Дата обезличена года примерно в 16 ч. 00 мин., он находился возле .... К нему подошел ранее не знакомый сотрудник милиции ФИО5, который попросил поучаствовать в качестве понятого, то есть удостоверить факт проведения процессуального действия. Ему стало интересно и он согласился. Зайдя в кабинет Номер обезличен ..., он увидел до этого не знакомую женщину, впоследствии узнал, что зовут ее Утова С.Г. В месте с ним в кабинет прошел, еще мужчина, которому также отводилась роль понятого. Затем, ФИО5 ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, цель их присутствия. Права и обязанности понятого мне были полностью понятны. Узнав, что он и второй понятой, не заинтересованным в исходе уголовного дела, и не знают никого из собравшихся, ФИО5, спросил у Утовой С.Г. объяснить цель ее визита в ОВД по г.о. Реутов, на что последняя ответила, что хочет добровольно сообщить о совершенном ею убийстве своей подруги, так как замучили угрызения совести, поэтому хочет оформить явку с повинной. Затем, Утова С.Г., без какого – либо воздействия со стороны сотрудника милиции ФИО5, пояснила Дата обезличена совместно со своей подругой ФИО9 употребляла спиртное на лестничной площадке между 2-ым и 3 им этажами в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... В ходе распития спиртного, по причине личных неприязненных отношений, у между ними произошел словесный конфликт, переросший в обоюдною драку. В ходе драки ФИО9 достала нож, который в последствии Утова С.Г. у отобрала. Помирившись, продолжили употреблять спиртное. Нож Утова С.Г. обратно ФИО13. не отдавала. Затем, опять же на почве личных неприязненных отношений, у между Утовой С.Г. и ФИО11 возник словесный конфликт переросший в обоюдною драку. В процессе драки, Утова С.Г. нанесла ФИО9 несколько ударов кулаками по различным частям тела, а затем имеющимся при себе ножом, который ранее она отобрала у ФИО9, Утова С.Г. нанесла один удар в правую область туловища. Убивать ФИО9 специально Утова С.Г. не хотела. После этого, Утова С.Г. убежала на улицу, а Гендель А.И. осталась в подъезде, где происходил конфликт. В содеянном Утова С.Г. раскаивалась, говорила, что совершать убийство она не хотела, о том, что ФИО12 умрет не предполагала. Весь рассказ происходил в его присутствии, какого – либо насилия, психического воздействия к Утовой С.Г. применено не было, все сказанное было добровольно и самостоятельно. Далее, ФИО5 составил протокол явки с повинной записав сказанное Утовой С.Г. дословно. Лично прочитав протокол и удостоверившись в правильности записанного Утова С.Г. поставила свою подпись в отведенных для этого графах. После этого, он и второй понятой также лично изучили протокол явки с повинной Утовой С.Г., удостоверившись в правильности составления поставили свои подписи в отведенных для этого графах. В исходе уголовного дела он не заинтересован. ( л. д. Номер обезличен).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания по существу аналогичные оглашённым показаниям свидетеля ФИО6 при этом он также показал, что в момент написания явки с повинной Утова выглядела нормально, никакого давления на неё со стороны сотрудников милиции не оказывалось.
Свидетель ФИО8 – начальник отделения УР ОВД по г.о. Реутов - показал, что Дата обезличена г. в одном из подъездов ... по ... ..., был обнаружен труп неизвестной женщины, как позже было установлено, это была гражданка ФИО9. В ходе проведенных мероприятий и опроса жильцов дома, было установлено, что на протяжении длительного времени ФИО9 проживала на лестничной площадке данного дома. Также было установлено, что вместе с ФИО9 в подъездах жила другая женщина, которая и была обнаружена недалеко от этого дома. Ею оказалась гражданка Утова. У неё имелись телесные повреждения в виде резаных ранений шеи, а также гематомы на лице и теле. После чего Утова была доставлена в травмпункт и ей была оказана медицинская помощь. Там же ей была проведена санитарная обработка и переодели её, т.к. она была грязная и от неё был исходил неприятный запах. После чего Утова была доставлена в УВД для дачи объяснений. Во время дачи объяснения она пояснила, что длительное время жила вместе с ФИО9 на лестничных площадках домов. На вопрос, кто нанес ей резаные ранения, она ответила, что это был неизвестный мужчина, который вышел из неизвестной ей квартиры, ударил её ножом по шее и также нанес ножевые ранения ФИО9. Испугавшись, она (Утова) убежала из подъезда. После получения объяснений Утова была отпущена из ОВД, а через несколько дней сама пришла и написала явку с повинной. Он ФИО10 категорически отрицает показания Утовой о том, что она содержалась в ОВД по г.о. Реутов на протяжении 10 дней, т.к. в камере временно задержанных нет условий для содержания задержанных лиц более суток. Кроме того, все задержанные фиксируются в соответствующих журналах ОВД.
В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:
- Протокол осмотра места происшествия – из которого следует, что в подъезде Номер обезличен ... по ... ... области обнаружен труп ФИО9 В ходе осмотра изъято - два окурка, пачка сигарет ...". Номер обезличен
- Протокол осмотра места происшествия – из которого следует, что в подъездах Номер обезличен и Номер обезличен ... по ... ... области изъяты 3 смыва вещества темно – бурого цвета и контрольный образец. Номер обезличен
- Протокол осмотра предметов – согласно которому, осмотрены два окурка и пачка сигарет "Тройка" изъятые в ходе осмотра места происшествия. Номер обезличен
- Протокол явки с повинной Утовой С.Г. – из которого следует, что Утова С.Г. Дата обезличена добровольно явилась в ОВД по г.о. Реутов и самостоятельно сообщила о совершенном ею преступлении Дата обезличена в п. Номер обезличен ... по ... ... области в отношении ФИО9 преступления, а именно в ходе ссоры нанесла последней удар ножом в область туловища. Номер обезличен
- Протокол проверки показаний на месте подозреваемой Утовой С.Г. – из которого следует, что Утова С.Г. по доброй воле рассказала и наглядно продемонстрировала, находясь в п. Номер обезличен ... по ... ... области, каким образом ею совершалось преступление в отношении ФИО9 Дата обезличена Номер обезличен
- Протокол выемки - согласно которому, у Утовой С.Г. изъята одежда в которой она была одета в момент совершения преступления в отношении ФИО9 Дата обезличена. В ходе выемки изъято – красный бюстгальтер, кофта красная, черная кофта, черные брюки, курка. Номер обезличен
- Протокол получения образцов для сравнительного исследования - согласно которому, у Утовой С.Г. получены образцы крови и слюны. Номер обезличен
- Протокол осмотра предметов – согласно которому, осмотрены две кофты, куртка бюстгальтер изъятые в ходе выемки у Утовой С.Г. Номер обезличен
- Протокол предъявления Утовой С.Г. трупа для опознания - согласно которому, Утова С.Г. осмотрев труп неизвестной женщины обнаруженной Дата обезличена в п. Номер обезличен ... по ... ... области опознала свою подругу - ФИО9. Номер обезличен).
- Протокол выемки - согласно которому, из ... изъята одежда ФИО9, а именно: куртка белая, куртка серая, футболка, брюки, панталоны, два ботинка. Номер обезличен
- Протокол осмотра предметов – согласно которому, осмотрены брюки, панталоны, футболка, два ботинка, две куртки, изъятые в выемки в .... Номер обезличен Номер обезличен).
- Заключение эксперта Номер обезличен г. от Дата обезличена – согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9: а). повреждения на одежде: линейные повреждения ткани курток и футболки в средних третях.
Колото–резанное ранение груди, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей, межреберной артерии, диафрагмы и печени.
Кровь в правой плевральной полости (1000 мл жидкой крови и 856 г темно – красных ее сверток,) кровь в брюшной полости (200 мл).
Острое малокровие внутренних органов и мягких тканей.
б). 12-ть кровоподтеков на правой верхней и нижних конечностях. Кровоизлияние мягкие ткани правой лопаточной области.
2. Колото – резанное ранение груди (п.Номер обезличен выводов) и повреждения, указанные в п. Номер обезличен выводов, образовались незадолго до смерти, о чем свидетельствует темно - красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях, синюшный цвет кровоподтеков и отсутствие признаков заживления раны, а также данные судебно – гистологического исследования (кровоизлияния в мягкие ткани состоят из эритроцитов с очаговым отмешиванием масс фибрина и лейкоцитов, очаговым отмешиванием плазмы по краю кровоизлияния без признаком организации и резорбции).
3. Ранение груди, указанное в п. Номер обезличен выводов, является колото – резанным, что подтверждается линейной формы раны, ее ровными, неосадненными краями, наличием одного острого и другого М- образного концов, ровными отвесными стенками раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длинной раны.
Ранение груди было причинено одним воздействием колюще – режущего предмета, каким мог быть нож с остроконечным плоским клинком, с одной стороны которого было лезвие (действие которого отобразились в виде ровных краев и верхнего острого конца раны), а с другой обушок (действие которого отобразились в виде нижнего М-образного конца раны).
4. Повреждения указанные в п. 1 Б выводов, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами с местами приложения силы в местах локализации повреждений. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразись.
5. Колото – резанное ранение, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии и печени, являются опасным для жизни и здоровья и поэтому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения, указанные в п.Номер обезличен выводов расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не состоят в причиной связью со смертью.
6. Смерть ФИО9 наступила от острого малокровия внутренних органов, вследствие массивного внутреннего и наружного кровотечения, развившегося после причинения колото-резанного ранения груди с повреждением межреберной артерии и печени.
Таким образом, между колото – резанным ранением груди, причинившим тяжкий вред, и смертью пострадавшей, имеется прямая причинно – следственная связь.
7. Из раны на груди имело место наружное кровотечение, которое могло быть обильным, но не фонтанировать.
8. Между причинением колото – резанного ранения груди и наступлением смерти ФИО9 прошел небольшой промежуток времени, возможно, в пределах нескольких десятков минут, в начальный отрезок которого, пока нарастало кровотечение, пострадавшая, возможно, могла совершать какие – либо «целенаправленные» действия.
9. Для причинения колото – резанного ранения, указанного в п. Номер обезличен выводов, с повреждением мягких тканей и без повреждения костей скелета особых усилий не требовалось.
10. В крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4/5%, свидетельствующий о том, что ФИО9 в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.
11. Смерть ФИО9 предположительно наступила примерно за 6-12 часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения ее трупа. ( л. д. Номер обезличен).
- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена – согласно которому, у Утовой С.Г. установлены:
а) множественные кровоподтеки на лице и верхних конечностях;
б) резанная рана на шее, обозначенная в медицинской справке как ушибленная рана на подбородке.
2. Особенности повреждений, перечисленных в п. 1 «а» выводов указывают на образование их от многочисленных воздействий по лицу и рукам твердым тупым предметом (предметами), возможно, Дата обезличена при обстоятельствах дела, изложенных потерпевшей. По имеющимся судебно – медицинским данным точно установить количество воздействий не представляется возможным, так как в представленных мед. документах не указано точное количество повреждений, а на момент осмотра экспертом эти повреждения исчезли.
Особенности зарубцевавшейся раны на шее, а именно, линейная форма, ровные края рубца (п. 1 «а» выводов), указывают на образование ее от одного воздействия передней поверхности шеи режущим предметом, каким могло быть лезвие клинка ножа, возможно, Дата обезличена при обстоятельствах дела, изложенных потерпевшей.
3. Повреждения в виде кровоподтеков и раны на шее, не подвергнутой первичной хирургической обработке, в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья и поэтому не имеют признаков вреда здоровью.
Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как не обоснован объективной неврологической симптоматикой в представленной медицинской справке. ( л. д. Номер обезличен)
- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена – согласно которому, на брюках, панталонах, футболке, двух куртках с трупа ФИО9 обнаружена кровь человека группы АВо, которая могла произойти как от ФИО9 так и от Утовой С.Г. ( л. д. Номер обезличен).
- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена - согласно которому, на смыве обнаруженном между 2 и 3 этажами п. Номер обезличен ... по ... ... содержится ДНК не отличающаяся от геноцида ФИО9 с расчетной (условной) вероятностью 99,999%. на красной кофте, черной кофте, куртке, бюстгальтере изъятых у Утовой С.Г. содержится ДНК не отличающаяся от геноцида Утовой С.Г. с расчетной (условной) вероятностью 99,999%. ( л. д. Номер обезличен).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимой Утовой в инкриминируемом ей деянии.
Подсудимая Утова отрицает свою причастность к совершению данного преступления.
Однако её показания в судебном заседании опровергаются её же показаниями, изложенными в явке с повинной, а также в показаниях в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке их на месте совершения преступления.
Из этих показаний, приведённых выше, следует, что Утова ударила ножом ФИО9 в ходе драки на почве личных неприязненных отношений во время распития спиртного.
Утверждения Утовой о том, что эти показания она давала под давлением сотрудников милиции, которые несколько дней подвергали её избиению, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8.
Кроме того, при судебно-медицинском освидетельствовании Утовой, последняя пояснила эксперту, что зафиксированные ранее у неё телесные повреждения ей причинила ФИО9 в ходе драки, в том числе и резаную рану на шее ( Номер обезличен
Все показания в ходе предварительного следствия Утова давала в присутствии адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах. Само по себе участие адвоката при проведении следственных действий исключает незаконные методы расследования, в том числе применение насилия в отношении обвиняемой. В ходе следствия обвиняемая Утова не жаловалась ни адвокату, ни прокурору на незаконные действия сотрудников милиции, а адвокат не вносил соответствующих замечаний в протоколы следственных действий.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой Утовой, изложенных в т.1 нал.д. 52-54, 65-68, 69-77, 127 -130 недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ.
Указанные показания полностью согласуются с вышеприведёнными доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.
В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимой Утовой, данные ею в судебном заседании, т.к. они опровергаются установленными обстоятельствами по делу и суд расценивает их как её защитную позицию с целью избежать ответственности за содеянное.
Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры между Утовой и ФИО9, перешедшей в драку.
Участие в драке Утовой и ФИО9 подтверждается наличием у обеих телесных повреждений в виде кровоподтёков и гематом ( т. 1л.д. 24-25, 214-215)
В ходе драки Утова, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанесла ей один удар ножом в область тела.
Нанося удар ножом в область тела потерпевшей ФИО9, Утова, с учётом характера травмирующего предмета со всей очевидностью сознавала, что причиняет ей своими действиями тяжкий вред здоровью.
В результате действий Утовой, потерпевшей ФИО9 было причинено колото– резанное ранение груди, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждение мягких тканей, межреберной артерии, диафрагмы и печени, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью,
Действия Утовой по причинению тяжкого вреда здоровью повлекли за собой смерть ФИО9 по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Утовой по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 по ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Утова впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытия данного преступления, что выразилось в её явке с повинной, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих наказание Утовой обстоятельств судом не установлено.
Деяние, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Назначая наказание Утовой, суд также учитывает характеризующие данные погибшей ФИО9, которая на протяжении длительного времени совместно с Утовой вела асоциальный образ жизни, занималась бродяжничеством и попрошайничеством, употребляла спиртные напитки.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и наступившие последствия, суд не усматривает возможности назначить наказание Утовой с применением ст.64 и 73 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена – Утова С.Г. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала в им в период инкриминируемого ей деяния. По своему состоянию в настоящее время Утова С.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера Утова С.Г. не нуждается. ( л. д. Номер обезличен).
Экспертное заключения о психическом состоянии Утовой содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт Утову вменяемой относительно совершённого ею преступления и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 302, 306, 307, 308 суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Утову Светлану Гумаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ...
Меру пресечения осужденной Утовой С.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена г.
Вещественные доказательства: ... уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В кассационной жалобе, поданной в указанной срок, осуждённые в соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Романов А.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
...
...
...