<данные изъяты> 1-61/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Реутов 27 мая 2011 г. Судья Реутовского городского суда Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры зам. прокурора Гуровой Е.А., адвоката Пешкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № с участием подсудимого Бойназова Э.К., с участием потерпевшего ФИО12., при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бойназова Эргашбоя Кулматовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.307 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бойназов Э.К. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Бойназов Эргашбой Кулматович, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии третьих лиц, подошел к сидящему на лавочке ФИО12, и беспричинно высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом демонстрируя свои половые органы, тем самым оскорбляя его человеческое достоинство, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, вылил на голову ФИО12. пиво из стеклянной бутылки, находящейся у него в руке. ФИО16, желая пресечь противоправные действия Бойназова Э.К.. оттолкнул его от себя, отчего тот упал на землю, при этом бутылка, которую Бойназов держал в руке, разбилась о бордюрный камень, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде резаной раны нижней трети левого предплечья с повреждением сухожилий и сосудов, посттравматической невропатией левого локтевого нерва со значительным нарушением функции левой кисти, что повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 25% квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 часа Бойназов Э. К., с целью заведомо ложного доноса, то есть сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступления, и последующего возбуждения уголовного дела в отношении ФИО12, ссылаясь на полученные им при падении телесные повреждения и умышленно искажая обстоятельства их получения, а так же рассчитывая на ложные свидетельские показания третьих лиц, которых он планировал привлечь, имея прямой умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении в отношении него преступления,, осознавая общественно опасный характер своих действии и желая их наступления, обратился в ОВД по городскому округу Реутов с заявлением о совершении в отношении него преступления, при этом сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО17., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подверг его избиению, в ходе которого нанес удар осколком стекла бутылки, в область левой руки, причинив ему телесные повреждения, согласно справки ГП № 1 г. Реутова: рваная резаная рана левого предплечья с повреждениями сухожилий и сосудов, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. При написании заявления Бойназову Э.К. была разъяснена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, что он заверил своей подписью. Заявление Бойназова Э.К. было зарегистрировано в КУСП ОВД по городскому округу Реутов за №. выдан талон уведомление ОВД № №. По результатам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению Бойназова Э.К. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по г.о. Балашиха возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО18 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Борисевича И.С. состава преступления. Таким образом, Бойназов Э.К. оговорил ФИО19, обвинив его в совершении преступления средней тяжести, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Кроме того, Бойназов Эргашбой Кулматович, совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов Бойназов Эргашбой Кулматович после совершения им заведомо ложного доноса, имея прямой умысел на дачу заведомо ложных показаний о совершении преступления и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, придя в кабинет № ОВД по городскому округу Реутов, расположенного по адресу: <адрес>. на допрос его в качестве потерпевшего по уголовному делу № возбужденному по его заявлению в отношении ФИО20. по ст. 307 УК РФ, что он заверил своей подписью. При допросе в качестве потерпевшего Бойназов Э.К. сообщил сведения не соответствующие действительности, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО21. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подверг его избиению, нанеся удар осколком стекла бутылки в область левой руки, тем самым причинив согласно заключению эксперта телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, которые были занесены дознавателем Овчинниковой А.А. в протокол допроса потерпевшего. По окончанию допроса Бойназов Э.К. собственноручно заверил правильность составления протокола своими подписями. По результатам расследования уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по г.о. Балашиха, в отношении Борисевича Э.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 У11К РФ за отсутствием в действиях ФИО22. состава преступления. Таким образом. Бойназов Э.К. ввел в заблуждение органы дознания, обвинив ФИО23. в совершении преступления средней тяжести, при этом дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего. В подготовительной части судебного заседания после консультации с защитником и в его присутствии, Бойназов Э.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Пешков С.В. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 и ч.1 ст.307 УК РФ, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а также совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного расследования Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. <данные изъяты> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО24 Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Деяния, предусмотренные ч.1 ст.306 ч.1 ст.307 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом всех установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым по ч.1 ст.307 УК РФ в виде штрафа. Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства суд считает возможных наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ, т.е. без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бойназова Эргашбоя Кулматовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.306 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ст.307 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бойназову Э.К. испытательный срок в 6 месяцев. Обязать Бойназова Э.К. не совершать административных правонарушений, и периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого и не менять места жительства без разрешения данного органа. <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения осужденному оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Романов А.А. Копия верна. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>