КОПИЯ 1-4/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Реутов 3 июня 2011 г. Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Романова А.А., государственного обвинителя- зам. прокурора Гуровой Е.А., адвоката Кострикина М.С., представившего ордер № и удостоверение №, с участием подсудимого Абаренова Г.А., при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абаренова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В ходе слушания настоящего уголовного дела государственный обвинитель заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УК РФ, мотивировав его тем, при осмотре вещественных доказательств и в соответствии с выводами судебной почерковедческой экспертизы, установлено, что декларация за июнь 2007 г. по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в обвинительном заключении заполнение данной декларации подсудимому Абаренову Г.А. вменяется ДД.ММ.ГГГГ, декларация за 2007 г. по налогу на прибыль датирована ДД.ММ.ГГГГ, а согласно обвинительного заключения Абаренову вменяется заполнение данной декларации ДД.ММ.ГГГГ; декларация за 4-й квартал 2008 г. по НДС датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в обвинительном заключении Абаренову вменяется её заполнение ДД.ММ.ГГГГ, декларация за 2008 г. по налогу на прибыль датирована ДД.ММ.ГГГГ- в обвинительном заключении Абаренову вменяется ДД.ММ.ГГГГ, т.е. органом предварительного расследования неверно указаны даты заполнения Абареновым налоговых деклараций, что не соответствует требования УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Подсудимый Абаренов и защита не возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокуору для устранения недостатков в обвинительном заключении. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из текста обвинительного заключения и результатов осмотра вещественных доказательств, а также заключения судебной почерковедческой экспертизы, вышеприведённые государственным обвинителем даты составления налоговых деклараций по сравнению с датами заполнения этих же деклараций Абареновым в предъявленном ему обвинении, имеют существенное различие. В соответствии с п.1 ч.3 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Однако в нарушение данного требования уголовно-процессуального закона следователь неверно указал даты составления Абареновым вышеприведённых деклараций, т.е. неверно указал время, место и способ совершения преступления, в связи с чем обвинительное заключение составлено с нарушением ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановлением судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Реутова для устранения изложенных в мотивировочной части недостатков в обвинительном заключению. Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.220, 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Абаренова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, возвратить прокурору г. Реутова для устранения недостатков в обвинительном заключении, исключающих возможность постановления судом приговора, на основе данного заключения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Романов А.А. Копия верна. Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу 15.06.2011. Судья: Секретарь: