<данные изъяты> 1-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 08 ноября 2011 г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., государственного обвинителя- пом. прокурора Михальянц В.Б., адвоката Пономарева В.С., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Куршука Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.1ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Куршук С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

До начала судебного разбирательства адвокатом Пономаревым В.С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Реутова.

Государственный обвинитель Реутовской городской прокуратуры - помощник прокурора Михальянц В.Б. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Красниковой О.И. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1ст.161 УК РФ, т.е. органом предварительного расследования указаны противоречащие друг другу существо обвинения и формулировка обвинения, что не соответствует требованиям УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Как следует из текста обвинительного акта и постановления о переквалификации от ДД.ММ.ГГГГ формулировка предъявленного обвинения имеет противоречия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

Кроме того, в обвинительном акте указан адрес места жительства Куршука С.Ю., по которому он не проживает, что исключает возможность как рассмотрения дела по существу, так и постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения

Согласно обвинительному заключению Куршук С.Ю. проживает по адресу: <адрес>,МО, <адрес>-А, <адрес>, зарегистрирован там же по <адрес>.

В связи с неявкой Куршука С.Ю. на неоднократные вызовы в судебное заседание, было установлено, по указанному адресу Куршук С.Ю. не проживает, объективным подтверждением чего является рапорт судебных приставов(л.д.267).

Таким образом, в обвинительном акте указан адрес места жительства Куршука С.Ю., по которому он не проживает, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании п.п.3 и 4 ч.1ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В силу ч.4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Однако в нарушение данных требований уголовно-процессуального закона дознаватель неверно указал формулировку предъявленного обвинения, противоречащую указанной квалификации, а также адрес места жительства Куршука С.Ю., по которому он не проживает, в связи с чем обвинительный акт составлен с нарушением ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Реутова для устранения изложенных недостатков в обвинительном акте.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 220, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Куршука С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.1ст.151 УК РФ, возвратить прокурору г. Реутова для устранения недостатков в обвинительном акте, исключающих возможность постановления судом приговора на основе данного акта.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 19.11.2011 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>