№ 1-42/2012

<данные изъяты> 1-42/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов 29 марта 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Михальянца В.Б., обвиняемого Хусейнова А.Г., адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО4, при секретаре Королевой Т.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Хусейнова Акбара Гиёсовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Хусейнов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Судом по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, назначено и проведено предварительное слушание по делу, в ходе которого на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору г. Реутов Московской области.

В ходе судебного заседания обвиняемый Хусейнов А.Г. заявил, что он ввел органы предварительного следствия в заблуждение относительно данных о своей личности, на самом деле он не Хусейнов, а Джалолов Эрадж Гиёсиддиннович, <данные изъяты>

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору.

Обвиняемый Хусейнов А.Г. и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него функцию осуществления правосудия.

Так, обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку по смыслу указанной нормы закона в обвинительном заключении следователь обязан указать фамилию, имя, отчество и данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что личность подсудимого надлежащим образом не установлена, а также в деле отсутствуют данные, подтверждающие достоверные сведения об анкетных данных подсудимого.

Так из ответа адресного бюро МВД <данные изъяты> (л.д. 167) следует, что по <данные изъяты>, Хусейнов А.Г. не значиться. Из ответа первого заместителя Директора Агентства по контролю за наркотиками при Президенте <данные изъяты>, приобщенного в ходе судебного заседания, стало известно, что указанный выше адрес не существует, а гражданин Хусейнов А.Г. в адресно-справочном бюро МВД <данные изъяты> не значится, что и было подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Реутов Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом – составления обвинительного заключения с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 227, 228, 229,234, 236, 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хусейнова Акбара Гиёсовича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Реутов Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом – составления обвинительного заключения с соблюдением норм УПК РФ.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Васильев А.С.

<данные изъяты>