Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 18 октября 2010 г.
Судья Реутовского городского суда Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – заместителя Реутовского горпрокурора Ильиной Т.В., адвоката Ивановой Н.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием подсудимого Бушуева А.Д., потерпевшего ФИО4, при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бушуева Алексея Дмитриевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бушуев А.Д. совершил покушение на неправомерное завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельством, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. около 06 часов 45 минут гр. Бушуев Алексей Дмитриевич, Дата обезличена года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Номер обезличен по Юбилейному пр-ту ... области, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, зелено-синего цвета, Номер обезличен, принадлежащий ФИО4, и в этот момент у Бушуева А.Д. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя задуманное, Бушуев А.Д. открыл форточку левой передней двери указанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, оторвал кожух рулевой колонки, рулем вывернул колеса автомобиля в правую сторону и, соединив провода зажигания напрямую, попытался завести двигатель, в этот момент он был замечен третьими лицами, в связи с чем Бушуев А.Д. не смог довести свой преступный умысел до донца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Бушуевым А.Д., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат ФИО0
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимого обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимому, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ т.к. он совершил покушение на неправомерное завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельством.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, отношение потерпевшего к мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бушуев ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость по приговору от 19 августа 2009 г. у него не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее его наказание обстоятельство.
Как смягчающие наказание Бушуева обстоятельства суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что Бушуев совершил преступление средней тяжести, а предыдущая судимость у него не снята и не погашена, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В тоже время принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Бушуеву с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бушуева Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Бушуеву А.Д. в 4 года.
Обязать Бушуева А.Д. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, трудоустроиться и не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному Бушуеву А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль Номер обезличен – возвратить потерпевшему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Романов А.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>