<данные изъяты> Дело № 11-5/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области к Ронжину Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, по апелляционной жалобе Ронжина Евгения Николаевича на заочное решение мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – ГУ ПФР № 7 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ронжина Е.Н. недоимку по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии размере <данные изъяты> рублей, недоимку по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии размере <данные изъяты> рублей, пени по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты> рубль, пени по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.
Заочным решением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 16.11.2010г. иск государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Ронжину Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворен, с него взыскано в пользу ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты>
Не согласившись с указанным решением, Ронжин Е.Н. просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд.
Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что жалоба Ронжина Е.Н. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании ст.22 вышеуказанного 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанных с начислением и исчислением страховых взносов в указанный бюджет.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 269 от 04.02.2010 года с установленным сроком для исполнения до 13.02.2010г. направлено ответчику Ронжину Е.Н. 05.02.2010г. (л.д.10,11), однако до настоящего времени сумма не уплачена.(л.д.8,9)
В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о пропуске истцом 6-месячного срока для обращения с исковым заявлением в суд, предусмотренным п.3ст.48 НК РФ, ст.21 212-ФЗ.
Представителем истца представлены в материалы дела требование № 269 от 04.02.2010г. и почтовое уведомление об отсылке заказного письма, подтверждающие пропуск срока для обращения в суд.
Вышеуказанные письменные доказательства опровергают выводы мирового судьи. Надлежащая оценка указанным доказательствам в решении мирового судьи не дана.
В судебном заседании представитель истца в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока для защиты права, позволяющих суду учесть и обсудить указанные обстоятельства, представил компьютерные распечатки электронной переписки о сбоях на сервере Управлений ПФР по г.Москве и Московской области за период с 05.03.2010г. по 01.10.2010г. и просил суд восстановить пропущенный срок обращения в суд.
Судом установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за 2006, 2007, 2008годы ответчику не направлялись вообще, ссылка на сбои сервера в связи с установкой новой версии в марте 2010г является несостоятельной. Предусмотренный ст.22 212-ФЗ 3-месячный срок для предъявления требования является пресекательным и восстановлению не подлежит. С февраля 2010г. истцом также не было предпринято мер по вызову должника и проведении с ним сверки по платежам. Некачественная работа сервера не мешала истцу обратиться в суд с исковыми требованиями в установленный ст.21 212-ФЗ срок, т.е. в течение 6 месяцев после 13.02.2010г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта пропуска срока для защиты права.
На основании ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ч.1ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение (ст. 328 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Ронжиным Е.Н. требований об отмене решения мирового судьи в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Ронжина Е.Е. удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 16 ноября 2010года по делу по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Ронжину Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам
- отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Ронжину Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам – отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: