Определение 2011г.

<данные изъяты> Дело № 11-14/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нуварьева Игоря Александровича на определение мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Астафьева А.Г. от 08.02. 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2011 года мировым судьёй 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области вынесено определение о возврате искового заявления Нуварьева Игоря Александровича о взыскании с МУП «Сервисный центр городского хозяйства» г.о.Реутов, Московской области денежной суммы, упущенной выгоды, расходов, связанных с оформлением документов, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, Нуварьев И.А. обжалует его, просит отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определена подсудность, которую следует определять на основании ч.7 ст.29 ГПК, т.к. между ним и ответчиком возникли правоотношения по защите прав потребителей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу Нуварьева И.А. – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения, возникшие между Нуварьевым И.А. и МУП «СЦГХ» г.Реутов, не регулируются данным законом, т.к. МУП «СЦГХ» г.Реутов не является поставщиком услуг по вывозу ТБО, следовательно положения ч.7ст.29 ГПК в данном случае неприменимы.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местонахождение ответчика по <адрес> в г.Реутов относится к территориальной подсудности участка № 313 Реутовского судебного района Московской области.

Суд считает, что разрешая спор, мировой судья свои выводы мотивировал в определении со ссылкой на нормативные акты и, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о законности определения мирового судьи от 08 февраля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 08 февраля 2011 г. по заявлению Нуварьева Игоря Александровича о взыскании с МУП «Сервисный центр городского хозяйства» г.о.Реутов, Московской области денежной суммы, упущенной выгоды, расходов, связанных с оформлением документов, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Нуварьева И.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>