<данные изъяты> № 11-15/2011

13 апреля 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев заявление истца Сотникова Дмитрия Валерьевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Сотникова Дмитрия Валерьевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 27 января 2011 года в удовлетворении иска Сотникова Дмитрия Валерьевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным решением Реутовского городского суда Московской области от 06.04.2011г. решение мирового судьи 219 судебного участка от 27 января 2011 года отменено, вынесено новое решение, которым иск частично удовлетворен.

06.04.2011г. истец Сотников Д.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 27 января 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Апелляционное решение Реутовского городского суда Московской области от 06.04.2011г. вступило в законную силу 06.04.2011г.

Учитывая вышеизложенное, считаю заявление истца Сотникова Д.В. о вынесении дополнительного решения не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.

По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, Сотников Д.В. выступил в качестве истца, поэтому он не должен оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение, в связи с чем он вправе обратиться к мировому судье 219 судебного участка с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца Сотникова Дмитрия Валерьевича о вынесении дополнительного решения – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>