<данные изъяты> Дело № 11-17/2011 29 марта 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «К.Технолоджи» на определение мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Афанасьевой И.Н. от 18.02.2011года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кротовой Вероники Александровны, У С Т А Н О В И Л: 20.12.2010г. ООО «К.Технолоджи» мировому судье 219 судебного участка Реутовского судебного района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кротовой В.А. задолженности по договору №<данные изъяты> от 06.08.2008г. в размере <данные изъяты>. и суммы уплаченной госпошлины. 21.12.2010г. мировым судьей 219 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве. Определением Реутовского городского суда от 08.02.2011г. определение мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставлено без изменения, частная жалоба ООО «К.Технолоджи» - без удовлетворения. 18.02.2011г. представителем ООО «К.Технолоджи» мировому судье 219 судебного участка Реутовского судебного района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кротовой В.А. задолженности в размере <данные изъяты>. и суммы уплаченной госпошлины. 18.02.2011г. мировым судьей 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «К.Технолоджи» о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, поскольку определением мирового судьи от 21.12.2010г. было отказано в принятии заявления ООО «К.Технолоджи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кротовой В.А. Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «К.Технолоджи» обжалует его, просит отменить, ссылаясь на то, что заявление о выдаче судебного приказа может быть подано и должно быть рассмотрено неограниченное количество раз. В судебном заседании представитель ООО «К.Технолоджи» (по доверенности Тимофеев А.В.) доводы жалобы поддержал. Суд, выслушав представителя ООО «К.Технолоджи», изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ООО «К.Технолоджи» – оставлению без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Часть 3 статьи 134 ГПК РФ гласит, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 18.02.2011г. об отказе в принятии заявления ООО «К.Технолоджи» о выдаче судебного приказа правомерным, поскольку определением мирового судьи от 21.12.2010г. было отказано в принятии заявления ООО «К.Технолоджи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кротовой В.А., отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Афанасьевой И.Н. от 18 февраля 2011года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кротовой Вероники Александровны - оставить без изменения, частную жалобу ООО «К.Технолоджи» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Н.Б. Красуцкая <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>