<данные изъяты>

Дело № 11-37/2011

19 октября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 25.08.2011года об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 29.07.2011 к производству принято исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Исковое заявление подписано представителем истца – директором ООО «Реновацио», в приложении к исковому заявлению указана копия доверенности на ООО «Реновацио».

25.07.2011 сотрудниками судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области составлен акт о том, что при вскрытии почтового конверта с вышеназванным исковым заявлением в нем не оказалось части документов, указанных в приложении, в том числе, доверенности на представление интересов истца на ООО «Реновацио» (л.д. 27), вместе с тем исковое заявление было принято к производству мирового судьи и в дальнейшем определением от 09.08.2011 дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 августа 2011 года.

25.08.2011г. мировым судьей 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, поскольку исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (л.д. 33).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Ингосстрах» (по доверенности ООО «Реновацио» - л.д. 40) обжалует его, просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

На судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» – подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, установив, что к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, мировому судье надлежало оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков.

Вместе с тем, исковое заявление было принято к производству мирового судьи, дело назначено к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах мировому судье надлежало принять все меры к истребованию у истца доверенности на ведение дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия истца на подписание и предъявление иска в суд (л.д. 40).

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. от 25 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отменить.

Дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кобуладзе Гиви Темуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации возвратить на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: