<данные изъяты> Дело № 11-40/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011г. федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Красуцкая Н.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «УК «ЦС-Сервис» к Куракину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по апелляционным жалобам представителя ООО «УК «ЦС-Сервис» и Куракина Евгения Николаевича на решение мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородской Е.А. от 28 июня 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2011г. мировым судьей 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородской Е.А. принято решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «ЦС-Сервис» к Куракину Евгению Николаевичу.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, стороны по делу обжалуют его в апелляционном порядке, дело по апелляционным жалобам было направлено и поступило в Реутовский городской суд Московской области 26.07.2011.

Определением судьи Реутовского городского суда от 28 июля 2011 гражданское дело по ООО «УК «ЦС-Сервис» к Куракину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности снято с апелляционного рассмотрения и направлено мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородской Е.А. для обсуждения и решения вопроса о вынесении дополнительного решения и рассмотрения замечаний на протокол, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

06.10.2011 вышеназванное гражданское дело повторно поступило в Реутовский городской суд.

В материалах дела находится определение мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородской Е.А., которым снят с рассмотрения вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования федерального судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Частью 1 статьи 369 ГПК РФ установлено, что указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, направив его мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области для выполнения требований, содержащихся в определении Реутовского городского суда от 28.07.2011 о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по ООО «УК «ЦС-Сервис» к Куракину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, направив его мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородской Е.А. для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

Копия верна.

Судья секретарь